结论：在您描述的情形下，若反抗行为符合正当防卫的构成要件，则您的行为可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。但具体是否构成正当防卫，需结合实际情况综合判断。

分析如下：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害。在此案例中，对方掐您脖子的行为显然属于不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。
   • 时间条件：不法侵害正在进行。您是在被掐脖子的过程中进行反抗，说明不法侵害正在进行，满足了时间条件。
   • 主观条件：防卫意图。您反抗的目的是为了保护自己的人身安全，具有防卫意图，满足了主观条件。
   • 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。您是对掐您脖子的对方进行反抗，满足了对象条件。
   • 限度条件：防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断是否构成正当防卫的关键。在此案例中，您让对方受到轻微伤，是否超过必要限度需结合具体情况判断。

2. 关于限度条件的判断：

   • 必要限度：正当防卫的限度条件要求防卫行为必须与不法侵害相适应，即防卫行为的强度、手段等应足以制止不法侵害，但不应明显超过必要限度。在您的情况下，如果对方掐脖子的行为对您构成了严重威胁，您采取的反抗行为导致对方轻微伤，且该反抗行为是制止不法侵害所必需的，那么您的行为可能未超过必要限度。
   • 重大损害：正当防卫中的“重大损害”通常指的是重伤或死亡等严重后果。在此案例中，对方仅受轻微伤，显然不构成重大损害。

3. 特殊防卫的考虑：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。虽然您的情况可能不完全符合这些严重犯罪的情形，但如果对方掐脖子的行为足以危及您的生命安全，您的反抗行为在必要时造成对方伤亡的，也可能被视为特殊防卫，不负刑事责任。不过，在您描述的情形中，对方仅受轻微伤，因此这一条款的适用性可能较低。

4. 实际判断中的考量因素：

   • 在实际判断中，法院会综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性、双方的力量对比、防卫行为的环境等因素。例如，如果对方只是轻轻掐住您的脖子，并未用力或持续较长时间，而您却采取了过于激烈的反抗手段导致对方受伤，那么您的行为可能被视为超过必要限度。

建议：

• 如果您认为自己的行为符合正当防卫的构成要件，且对方的行为确实对您构成了不法侵害，那么您可以向警方说明情况，并坚持自己的正当防卫主张。
• 在处理此类事件时，建议您保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的正当防卫行为。
• 如果您对正当防卫的认定或相关法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。