结论：您描述的情形是否构成正当防卫，不能仅凭对方没有受伤而您有轻微伤这一结果来判定，需要结合防卫的时机、手段、强度以及双方的行为性质等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下几个要件：
起因条件：存在不法侵害。在您描述的情形中，对方先动手打您，这构成了不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。
时间条件：不法侵害正在进行。您在对方动手后立即还手，可以认为是不法侵害正在进行时的防卫行为。
主观条件：防卫意图。您还手的目的应当是为了制止对方的不法侵害，保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。
对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。您还手是针对先动手的对方，满足了对象条件。
限度条件：防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断是否构成正当防卫的关键，也是您描述情形中最具争议的部分。
二、关于限度条件的深入分析
在判断防卫行为是否超过必要限度时，需要综合考虑以下几个方面：
不法侵害的强度：对方动手打您的行为强度如何？是轻微的推搡还是严重的殴打？这会影响对防卫行为必要性的判断。
防卫手段的合理性：您还手的方式是否合理？是否使用了与对方侵害手段相适应的防卫方式？如果对方只是轻微推搡，而您却使用了暴力手段进行反击，可能被认为超过了必要限度。
双方的力量对比：您与对方在力量上是否存在明显差距？如果对方力量远大于您，您采取更为激烈的防卫手段可能更为合理。
防卫行为的结果：虽然对方没有受伤，而您有轻微伤，但这并不是判断防卫行为是否超过必要限度的唯一标准。更重要的是防卫行为是否有效地制止了不法侵害，以及是否没有造成不必要的重大损害。
三、可能的情况分析
如果您的还手行为适度：即您使用的防卫手段与对方的不法侵害手段相适应，且有效地制止了对方的不法侵害，没有造成不必要的重大损害，那么您的行为可能构成正当防卫。
如果您的还手行为过度：即您使用的防卫手段明显超过了对方的不法侵害手段，或者虽然制止了不法侵害但造成了不必要的重大损害（如对方虽然未受伤但您使用了致命武器进行反击），那么您的行为可能不被认定为正当防卫，而是防卫过当或故意伤害等。
四、建议
收集证据：如果可能的话，尽量收集现场证据，如监控录像、目击者证言等，以证明您是在遭受不法侵害时进行的防卫行为。
及时报警：无论是否构成正当防卫，您都应该及时报警并说明情况，让警方进行调查和处理。
咨询专业律师：由于正当防卫的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，建议您在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
最后，希望您能够理性看待此事，通过合法途径维护自己的权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。