在病死肉案件中，即使没有实物证据，依然有可能被判刑，但具体是否判刑需结合案件的其他证据和情节来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与规定
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，生产、销售不符合安全标准的食品罪，是指生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为。这一罪名并不完全依赖于实物证据的存在，而是更注重行为本身的违法性和社会危害性。
证据类型与要求
实物证据：在病死肉案件中，实物证据如病死肉本身、销售记录、运输单据等，是直接证明犯罪行为的重要证据。然而，在实际案件中，由于各种原因（如销毁、转移等），实物证据可能难以获取。
其他证据：即使没有实物证据，如果存在其他类型的证据，如证人证言、鉴定意见、电子数据（如聊天记录、转账记录等）、视听资料等，这些证据也可以形成完整的证据链，证明犯罪行为的存在。例如，如果有目击者看到被告人销售病死肉，或者有专家鉴定出被告人销售的肉类不符合安全标准，这些都可以作为定罪的依据。
判刑的可能性与考量因素
证据充分性：法院在判决时会综合考虑所有证据的充分性和证明力。如果其他证据足以证明被告人有生产、销售病死肉的行为，并且该行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，那么即使没有实物证据，法院也有可能判决被告人有罪。
犯罪情节：除了证据充分性外，法院还会考虑犯罪情节的严重程度。例如，如果被告人销售的病死肉数量巨大、涉及范围广泛，或者造成了严重的社会影响和后果，那么法院在判决时可能会从重处罚。
被告人态度：被告人的认罪态度、悔罪表现等也是法院在判决时考虑的因素之一。如果被告人能够积极认罪、悔罪，并主动赔偿受害人的损失，那么法院在判决时可能会酌情从轻处罚。
实际案例与启示
在实际案件中，确实存在没有实物证据但依然被判刑的情况。这通常是因为其他类型的证据形成了完整的证据链，足以证明犯罪行为的存在。因此，对于涉嫌生产、销售病死肉的被告人来说，不能抱有侥幸心理，认为没有实物证据就无法定罪。相反，应该积极配合调查，如实供述自己的罪行，并主动赔偿受害人的损失，以争取从轻处罚的机会。
建议：如果你或你身边的人涉嫌此类案件，或者对此类案件有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。