合同结束后，诉讼是否还适用于合同履行地管辖，需分情况讨论：
合同已实际履行完毕，且无争议：
- 在这种情况下，合同的权利义务已经终止，通常不会再因合同产生诉讼。但如果因合同履行过程中的某些行为（如交付的货物存在质量问题，但当时未发现）在合同结束后引发诉讼，仍然可以根据合同履行地来确定管辖法院。这是因为，虽然合同已经结束，但争议的根源仍在合同履行过程中，合同履行地作为争议发生的关键地点，其法院对案件有管辖权。
合同未实际履行或未完全履行，且存在争议：
- 如果合同在结束后，因未履行或未完全履行而产生争议，同样可以根据合同履行地来确定管辖。例如，双方约定在某地交付货物，但卖方未按时交付，买方在合同结束后提起诉讼要求卖方承担违约责任，此时合同履行地（即货物应交付地）的法院就有管辖权。
合同中有特别约定管辖法院：
- 如果合同双方在合同中明确约定了争议解决的方式和管辖法院，那么无论合同是否结束，都应按照合同中的约定来确定管辖法院。这种约定通常具有优先效力，除非该约定违反了法律的强制性规定或公序良俗。
涉及专属管辖的特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。这种情况下，即使合同中有关于管辖的约定，也可能因专属管辖的规定而无效。因此，在涉及不动产等特殊标的的合同纠纷中，需要特别注意专属管辖的规定。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的诉讼通常由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。这是确定合同纠纷管辖法院的一般原则。
- 在签订合同时，建议双方明确约定争议解决的方式和管辖法院，以避免在合同结束后因管辖问题产生争议。
- 如果合同已经结束且产生诉讼，建议及时咨询专业律师，根据具体情况分析管辖法院的问题，并准备相应的证据材料以支持自己的主张。
可能产生的法律后果：
- 如果选择错误的管辖法院提起诉讼，可能会导致案件被驳回或移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间成本。
- 在涉及跨地区或跨国合同纠纷时，管辖法院的选择尤为重要，因为它可能直接影响到案件的审理结果和执行效果。
如有任何关于合同纠纷或司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。