合同被撤销后，原合同中约定的诉讼管辖地条款的效力需根据具体情况及法律规定进行综合判断，一般情况下该条款仍然有效，但也存在无效的特殊情形。以下是对此问题的详细分析：

一、约定管辖条款通常仍然有效的情况

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条的规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”这一规定为约定管辖条款在合同撤销后的有效性提供了明确的法律基础。

2. 有效情形分析：

   • 若约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖协议的规定，即采用书面形式、选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，则即使合同被撤销，该条款仍然有效。
   • 在此情况下，双方当事人应按照约定的管辖法院来解决因合同履行或撤销等事宜产生的争议，这有助于维护合同的稳定性和可预测性，减少因管辖问题产生的额外纠纷。

二、约定管辖条款可能无效的情况

1. 条款本身存在违法情形：

   • 若约定管辖条款本身存在不符合法律规定的情况，如违反了级别管辖或专属管辖的强制性规定，或不是以书面形式订立（除非法律另有规定），则该条款自始无效，不受合同撤销与否的影响。

2. 撤销合同的原因影响管辖约定的独立性和有效性：

   • 如果撤销合同的原因直接影响了管辖约定的独立性和有效性，例如，撤销合同的原因是因管辖约定本身存在欺诈、胁迫等情形，那么该管辖约定在合同撤销后也将不再有效。
   • 此外，如果双方在合同中明确约定了合同无效或撤销时管辖约定也无效，那么该管辖约定在合同撤销后同样将失去效力。

三、实际操作建议

• 审查合同条款：在处理具体案件时，应首先审查合同中的约定管辖条款以及合同撤销的具体原因和情况，以确定管辖条款的效力。
• 尊重当事人意愿：若存在有效的独立性约定，或者根据案件的具体情况和法律环境判断，约定管辖条款可能仍然有效，则应尊重当事人的意愿，按照约定确定管辖法院。
• 寻求法律帮助：对于合同撤销后约定管辖条款的效力问题，如果双方存在争议或不确定如何处理，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并约定了由甲方所在地法院管辖。后因合同存在欺诈情形被撤销。在此情况下，如果约定管辖条款本身符合法律规定，且撤销合同的原因并未影响管辖约定的独立性和有效性，那么该管辖条款仍然有效，双方应按照约定由甲方所在地法院解决争议。反之，如果约定管辖条款本身存在违法情形，或者撤销合同的原因直接影响了管辖约定的效力，那么该管辖条款将无效，双方需根据法定管辖规则来确定管辖法院。

综上所述，合同被撤销后，原合同中约定的诉讼管辖地条款的效力需根据具体情况及法律规定进行综合判断。在实际操作中，双方应依据相关法律法规和合同约定来处理争议，以确保争议得到妥善解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。