关于合同中约定的管辖地超过了法律范围，该约定是否还有效的问题，我的分析如下：

结论前置： 合同中约定的管辖地若超过了法律规定的范围，该约定在一般情况下将被视为无效。但具体效力还需根据合同类型、法律规定以及实际履行情况等因素进行综合判断。

详细分析：

1. 法律规定与管辖原则：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，合同纠纷的管辖地通常遵循“原告就被告”或“合同履行地”的原则。即，原告可以向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。
   • 若合同中约定的管辖地既非被告住所地，也非合同履行地，且该约定违反了法律的强制性规定或损害了当事人的合法权益，则该约定将被视为无效。

2. 合同类型与管辖约定：

   • 对于不同类型的合同，法律对管辖地的规定可能有所不同。例如，在劳动合同中，管辖地的约定需特别考虑劳动者的权益保护，通常应限定在劳动合同履行地或用人单位所在地。
   • 在其他类型的合同中，如买卖合同、租赁合同等，管辖地的约定也需遵循法律的相关规定，不得随意扩大或缩小管辖范围。

3. 实际履行情况与管辖约定：

   • 即使合同中约定了管辖地，但若在实际履行过程中，双方当事人均未按照该约定进行诉讼或仲裁，而是选择了其他有管辖权的法院或仲裁机构，且该选择未违反法律的强制性规定，则该实际履行情况可能被视为对原管辖约定的变更。
   • 然而，这种变更并不意味着原管辖约定完全无效，而是在特定情况下对原约定的补充或修正。

4. 法律后果与建议：

   • 若合同中约定的管辖地超过了法律范围，且该约定被视为无效，则当事人应按照法律规定的管辖原则选择有管辖权的法院或仲裁机构进行诉讼或仲裁。
   • 为避免此类纠纷的发生，建议当事人在签订合同时，应仔细审查管辖地的约定是否符合法律规定，并充分考虑实际履行情况。如有必要，可咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

综上所述，合同中约定的管辖地若超过了法律范围，该约定在一般情况下将被视为无效。但具体效力还需根据合同类型、法律规定以及实际履行情况等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。