合同中约定了履行地后，被告住所地法院是否还有管辖权，需分情况讨论：

1. 合同未约定管辖法院

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，在合同未约定管辖法院的情况下，被告住所地法院和合同履行地法院均具有管辖权。

2. 合同中约定了管辖法院

   • 一般情况：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，如果合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照合同约定来确定管辖法院。在这种情况下，被告住所地法院将不再具有管辖权，除非存在例外情形。
   • 例外情况：
     • 约定无效或不明确：如果合同中的管辖约定无效（如违反级别管辖或专属管辖规定）或不明确（如约定了两个以上与争议无实际联系的地点的法院管辖），则不能按照合同约定确定管辖法院。此时，可能需要根据法律规定的其他原则（如被告住所地、合同履行地等）来确定管辖法院。
     • 法定管辖的适用：在某些特定类型的案件中，法律可能规定了特定的管辖法院，这些规定优先于当事人的约定。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖等。在这些情况下，即使合同中约定了其他管辖法院，也应当遵循法律的特别规定。

法律建议：

• 在签订合同时，建议明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。
• 如果合同中已经约定了管辖法院，但存在约定无效、不明确或法定管辖适用等例外情况，建议及时咨询专业律师，以确定正确的管辖法院。
• 在进行法律诉讼时，务必确保所选的管辖法院具有合法的管辖权，以避免因管辖权问题而导致的诉讼风险。

可能后果：

• 如果错误地选择了没有管辖权的法院进行诉讼，可能会导致诉讼被驳回或移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 在某些情况下，如果因管辖权问题而未能及时维护自身权益，可能会导致权益受损或无法得到有效救济。

如有任何关于合同纠纷或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。