结论前置：合同中约定了法院管辖条款的，在符合法律规定的情况下，该约定优先适用，此时一般不再适用《民事诉讼法》第二十二条关于被告住所地管辖的规定；但如果合同中的管辖约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，则该约定无效，仍可能适用《民事诉讼法》第二十二条或其他相关管辖规定。
详细分析：
合同约定管辖的效力：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 这意味着，如果合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定是有效的，双方当事人应当按照该约定向约定的法院提起诉讼。
《民诉法》第二十二条的适用情况：
- 《民诉法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
- 这一规定是民事诉讼中的一般地域管辖原则，适用于没有约定管辖或约定管辖无效的情况。
合同约定管辖与《民诉法》第二十二条的关系：
- 当合同中明确约定了管辖法院，且该约定合法有效时，双方当事人应当按照约定向约定的法院提起诉讼，此时不再适用《民诉法》第二十二条关于被告住所地管辖的规定。
- 但是，如果合同中的管辖约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定是无效的。在这种情况下，双方当事人仍然需要按照《民诉法》的相关规定，包括第二十二条，来确定管辖法院。
举例说明：
- 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确约定：“因本合同产生的任何争议，均应提交至甲方所在地人民法院管辖。”如果该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么当双方因合同产生争议时，应当向甲方所在地人民法院提起诉讼，而不再适用《民诉法》第二十二条关于被告住所地管辖的规定。
- 另一方面，如果合同中的管辖约定为：“因本合同产生的任何争议，均应提交至某高级人民法院管辖。”而该合同纠纷实际上属于基层人民法院的管辖范围，那么该约定就违反了级别管辖的规定，是无效的。在这种情况下，双方当事人仍然需要按照《民诉法》的相关规定来确定管辖法院，可能适用《民诉法》第二十二条或其他相关管辖规定。
建议：
- 在签订合同时，双方当事人应当谨慎考虑管辖法院的约定，确保该约定合法有效，并符合双方的利益。
- 如果对合同中的管辖条款有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以避免后续的法律纠纷和不必要的损失。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。