结论：双方合同约定了管辖法院后，一般情况下不能在其他法院起诉，但也存在例外情形。

分析如下：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 这表明，在合同纠纷中，双方当事人有权通过书面协议选择管辖法院，且该选择具有法律约束力。
   • 一旦双方在合同中明确约定了管辖法院，那么在发生纠纷时，原则上应当向该约定的法院提起诉讼。这是为了尊重当事人的意思自治，提高诉讼效率，减少管辖争议。

2. 例外情形：

   • 约定无效：如果合同中的管辖协议存在无效情形，如违反级别管辖或专属管辖的规定，或者存在欺诈、胁迫等情形导致协议无效，那么该约定将不具有法律约束力。此时，当事人可以根据法律规定的其他管辖原则（如被告住所地、合同履行地等）选择起诉法院。
   • 约定不明确：如果合同中的管辖协议约定不明确，或者存在多个管辖法院导致无法确定具体管辖法院时，那么该约定可能被视为无效。此时，当事人同样可以根据法律规定的其他管辖原则选择起诉法院。
   • 紧急情况：在紧急情况下，如当事人需要立即采取保全措施等，可能无法等待向约定法院提起诉讼。此时，当事人可以向有管辖权的其他法院申请采取保全措施，但这并不改变原管辖协议的效力。在紧急情况解除后，当事人仍应向约定法院提起诉讼。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保该约定符合法律规定，避免出现无效或不明确的情况。
• 如果合同中已经约定了管辖法院，但在实际履行过程中发生纠纷时，发现该约定存在无效或不明确的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据法律规定选择合适的起诉法院。
• 在选择起诉法院时，除了考虑管辖协议外，还应考虑其他因素，如法院的审判效率、法官的专业水平等，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果违反合同中的管辖协议，在其他法院提起诉讼，可能会被对方提出管辖权异议，导致案件被移送至约定法院审理，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 在极端情况下，如果违反管辖协议的行为被认定为恶意诉讼或滥用诉讼权利，还可能面临法律制裁或承担不利后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。