一般情况下，合同约定了管辖法院，不可以到其他法院起诉，但存在法定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定管辖法院的效力
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定明确了合同双方可以通过书面协议约定管辖法院，且该约定在符合法律规定的条件下具有法律效力。这意味着，一旦合同中明确约定了管辖法院，双方原则上应遵守该约定，向约定的法院提起诉讼。
二、不可到其他法院起诉的一般原则
- 尊重合同约定：合同是双方意思自治的体现，一旦合同中明确约定了管辖法院，双方应尊重并遵守该约定。这是维护合同稳定性和可预测性的重要体现，也是商业活动中诚信原则的要求。
- 法律约束力：合同约定的管辖条款具有法律约束力，除非存在法定无效或可撤销的情形，否则双方均应受其约束。这意味着，如果合同中的管辖条款合法有效，那么双方就必须按照该条款向约定的法院提起诉讼。
三、可以到其他法院起诉的例外情形
尽管合同约定了管辖法院，但在特定情况下，当事人仍可能到其他法院起诉。这些例外情形主要包括：
约定无效或不明确：
- 如果合同中的管辖条款因违反法律规定（如违反级别管辖或专属管辖）而无效，或者约定不明确导致无法确定具体的管辖法院，则当事人可以向有管辖权的其他法院提起诉讼。例如，如果合同中约定的管辖法院与争议没有实际联系，或者约定的法院违反了级别管辖的规定，那么该约定就是无效的。
被告提出管辖权异议并成功：
- 在某些情况下，即使合同约定了管辖法院，被告也可能基于各种原因（如认为受诉法院无管辖权）提出管辖权异议。如果法院经审查认为异议成立，可能会将案件移送至有管辖权的法院审理。此时，原告可能需要到新的管辖法院参与诉讼。例如，如果被告认为合同中的管辖条款是受到欺诈或胁迫而签订的，且能够提供证据证明这一点，那么法院可能会认定该条款无效，并将案件移送至有管辖权的法院。
法定管辖调整：
- 根据法律规定或司法解释的调整，原本由某法院管辖的案件可能因新的法律规定而变更管辖法院。在这种情况下，当事人需要按照新的法律规定向有管辖权的法院提起诉讼。例如，如果因为行政区划的调整或者法院职能的变更，导致原本约定的管辖法院不再具有管辖权，那么当事人就需要向新的有管辖权的法院提起诉讼。
四、法律建议
- 在签订合同时，应明确约定管辖法院：为了避免未来可能出现的管辖争议，双方在签订合同时应尽可能明确约定管辖法院，并确保该约定符合法律规定。
- 在遇到管辖争议时，应及时咨询专业律师：如果双方对管辖法院存在争议，或者认为合同中的管辖条款可能无效或不明确，应及时咨询专业律师以获取法律建议。
- 尊重法院的管辖决定：无论最终由哪个法院管辖案件，双方都应尊重法院的决定，并积极配合法院的审理工作。
如果你在合同纠纷中遇到了管辖法院的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。