合同中有约定管辖权的情况下，是否可以异地起诉取决于约定的具体内容以及该约定是否符合法律规定。 以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定了有效的管辖法院：

   • 如果合同中明确约定了发生纠纷时由某一特定地点的法院管辖，并且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，那么双方应当遵守这一约定，向约定的法院提起诉讼。这种情况下，即使被告住所地或合同履行地与约定地点不一致，原告也可以在该地点（即异地）起诉。例如，北京的甲公司和上海的乙公司在合同中约定，若发生纠纷由广州的某法院管辖，且该约定合法有效，那么后续一旦出现合同争议，双方就可以向广州的该法院提起诉讼。

2. 合同约定的管辖法院不符合法律规定：

   • 如果合同中约定的管辖法院与争议没有实际联系，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定将被视为无效。在这种情况下，原告不能依据该无效约定向异地法院提起诉讼，而应当按照法定管辖规则来确定管辖法院。

3. 法定管辖规则：

   • 当合同中没有约定管辖法院，或者约定的管辖法院无效时，需按照法定管辖的规则来确定管辖法院。这通常包括被告住所地法院和合同履行地法院。被告住所地通常指被告的户籍所在地，若被告住所地与经常居住地不一致（即被告在起诉时已连续居住一年以上的地方，除公民住院就医的地方外），则由经常居住地人民法院管辖。合同履行地的确定则因合同类型而异，如争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

4. 特殊情况下的管辖：

   • 在某些特殊情况下，如被告下落不明、在国外或者因其他原因无法在其住所地接受诉讼等，原告可以向自己住所地的法院提起诉讼。此外，如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，那么由被告住所地人民法院管辖更为适宜。但如果被告在异地有经常居住地，且该地与争议有实际联系，原告也可以选择在该地法院起诉。

总结与建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定管辖法院，并确保该约定合法有效，以减少后续纠纷中的管辖争议。
• 如果合同中已经约定了管辖法院，且该约定合法有效，那么双方应当遵守约定，向约定的法院提起诉讼。
• 如果合同中没有约定管辖法院，或者约定的管辖法院无效，那么应当按照法定管辖规则来确定管辖法院。
• 在面临合同纠纷时，建议仔细审查合同条款和相关法律规定，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。