结论：物业在没有与门面房业主签订服务合同的情况下，若实际提供了物业服务，且业主接受了该服务，物业仍然有权要求业主支付物业费，并在业主拒不支付时提起诉讼。
分析说明：
合同关系与实际服务：
- 通常情况下，物业与业主之间应当签订物业服务合同，明确双方的权利和义务。然而，即使没有书面合同，如果物业实际上为业主提供了物业服务，且业主接受了这些服务，那么双方之间就形成了事实上的物业服务关系。
- 在这种情况下，物业有权要求业主支付相应的物业费，因为业主已经享受了物业提供的服务。
物业费的支付义务：
- 业主作为物业服务的接受者，有义务支付物业费。这是基于物业服务合同的约定（无论是书面还是口头）以及公平原则和等价有偿原则。
- 如果业主拒不支付物业费，物业可以通过法律途径来维护自己的权益，包括提起诉讼。
诉讼的可行性：
- 物业在提起诉讼时，需要提供证据证明其实际为业主提供了物业服务，且业主接受了这些服务。这可以包括物业服务的记录、业主的缴费记录（如果有的话）、以及其他能够证明物业服务关系存在的证据。
- 如果法院认定物业确实为业主提供了物业服务，且业主没有合理的理由拒不支付物业费，那么法院可能会支持物业的诉讼请求，要求业主支付物业费及可能的滞纳金或违约金。
特殊场景：
- 如果物业没有提供任何物业服务，或者提供的服务不符合合同约定或行业标准，那么业主有权拒不支付物业费，并且物业提起诉讼时，业主可以提出抗辩。
- 另外，如果业主能够证明物业的服务存在严重瑕疵或违约行为，导致业主遭受了损失，业主还可以在诉讼中提出反诉，要求物业赔偿损失。
行动建议：
- 对于物业来说，如果与业主之间没有签订书面物业服务合同，应当尽快与业主协商补签合同，以明确双方的权利和义务。同时，物业应当保留好提供物业服务的记录和相关证据，以备不时之需。
- 对于业主来说，如果认为物业的服务存在问题或不符合约定，应当及时与物业沟通并寻求解决方案。如果物业拒不改进或业主对物业的服务完全不满意，业主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，但在此之前应当确保自己有充分的证据来支持自己的主张。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。