没有物业服务合同，物业在特定情形下仍可以起诉业主，且这种起诉行为可能是合法的。以下是对此问题的详细分析：

一、事实物业服务关系的认定

1. 构成要件：根据《民法典》及相关司法实践，即使没有书面物业服务合同，若物业实际提供了清洁、安保、绿化养护等物业服务，且业主事实上接受了这些服务，双方即构成事实上的物业服务关系。这种关系基于实际履行行为产生，具有法律约束力。

2. 证据收集：物业需通过服务记录（如保洁签到表、安保巡逻记录）、缴费凭证（如水电费代缴记录）、维修记录、业主认可服务的相关证据（如微信聊天记录、书面确认函）及证人证言等，证明其履行了服务义务。

二、起诉的合法性分析

1. 合法情形：若存在事实物业服务关系，物业按约定提供服务且业主实际接受，物业起诉要求支付物业费等合理诉求，符合《民法典》中关于合同履行及等价有偿原则的规定，法院一般会支持物业的主张。

2. 不合法情形：若既无书面合同，也不存在事实服务关系（如物业未提供任何服务），物业随意起诉业主，则缺乏事实和法律依据，法院通常不会支持其诉求。

三、法院支持起诉的条件

1. 服务事实存在：物业需证明其实际提供了服务，如持续为小区进行日常管理、保洁、安保等。

2. 业主接受服务：业主需实际享受了物业提供的服务，且未提出异议。

3. 费用标准合理：物业主张的费用需符合市场标准或行业惯例，不得存在显失公平的情况。

四、法律建议

1. 对物业的建议：

   • 日常做好服务记录，及时收集和保管各类证据（如服务记录、缴费凭证、维修记录等），以备不时之需。
   • 在起诉前，尽量与业主协商解决纠纷，避免不必要的法律诉讼。

2. 对业主的建议：

   • 若对物业的服务有异议，应及时提出并保留相关证据（如照片、视频、书面投诉记录等）。
   • 若物业未提供服务或服务不符合约定，业主有权拒绝支付物业费，并可通过法律途径维护自身权益。

五、相关法律依据

• 《民法典》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。该条款虽未直接规定无合同情形下的起诉问题，但为事实物业服务关系的认定提供了法律基础。

• 《民法典》第四百九十条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。该条款为事实合同的认定提供了法律依据。

总结：没有物业服务合同，物业在存在事实物业服务关系且能提供充分证据的情况下，仍可以起诉业主，且这种起诉行为可能是合法的。若您作为物业或业主遇到此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。