只有建设方签字的图纸，在特定情况下可以作为鉴定依据，但通常需要结合其他证据来综合认定其证明力。以下从不同角度为你详细分析：
从证据效力角度看
单独作为证据的局限性：
- 图纸作为书证，仅建设方签字，可能存在证据形式上的瑕疵。因为建设工程往往涉及多方主体，如设计方、施工方、监理方等，仅建设方签字可能无法全面反映图纸的真实性、合法性以及与工程实际的关联性。例如，若图纸是设计方设计的，但只有建设方签字，没有设计方的确认，在涉及设计变更、设计责任等问题时，该图纸的证明力就会受到质疑。
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据应当具有真实性、合法性、关联性。仅建设方签字的图纸，在真实性上可能因缺乏其他相关方的确认而存疑，合法性也可能因是否符合行业规范、合同约定等而受到影响。
结合其他证据时的效力提升：
- 如果能够结合其他证据，如施工过程中的变更记录、监理日志、会议纪要等，这些证据相互印证，可以增强仅建设方签字图纸的证明力。例如，在施工变更记录中明确记载了按照建设方签字的图纸进行了变更施工，那么该图纸作为鉴定依据的可靠性就会大大提高。
- 若能提供与图纸相关的合同条款，证明建设方签字图纸是合同约定的交付成果或变更依据，也能从合同层面支持图纸作为鉴定依据的合法性。
从鉴定目的和内容角度看
鉴定目的影响：
- 如果鉴定的目的是确定工程的实际施工范围是否与建设方签字的图纸一致，且该图纸是建设方对施工范围的明确指示，那么在有其他辅助证据（如施工记录、现场照片等）支持的情况下，该图纸可以作为重要的鉴定依据。
- 但如果鉴定目的是确定工程质量是否符合国家标准或行业规范，仅建设方签字的图纸可能就不够充分。因为工程质量鉴定需要依据相关的国家标准、行业规范以及经过审批的设计文件等，建设方签字的图纸不一定能全面反映这些要求。
鉴定内容关联：
- 对于一些简单的工程变更或局部施工内容的鉴定，建设方签字的图纸可能具有较高的证明力。例如，建设方在图纸上签字同意对某个房间的墙面进行颜色变更，且有施工方按照该变更进行施工的记录，那么该图纸可以作为认定该变更事实的依据。
- 然而，对于复杂的工程结构、隐蔽工程等鉴定内容，仅建设方签字的图纸往往难以满足鉴定要求。因为这些内容的鉴定需要更详细的技术资料、检测数据等，建设方签字的图纸可能无法提供足够的信息。
法律建议
- 在建设工程过程中：各方主体应严格按照合同约定和行业规范对图纸进行签字确认。设计方、施工方、监理方等都应在图纸上签字或盖章，以确保图纸的真实性、合法性和关联性。同时，要做好施工过程中的记录和资料收集工作，以便在需要时作为证据使用。
- 在涉及鉴定时：如果只有建设方签字的图纸，应积极收集其他相关证据来支持其作为鉴定依据的合理性。可以向鉴定机构提供施工记录、变更通知、会议纪要等资料，说明图纸与工程实际的关联性。
- 若对鉴定结果有异议：可以在规定的期限内向鉴定机构或法院提出异议，并提供相反的证据来支持自己的观点。例如，提供其他专业机构的鉴定意见、专家证人证言等。
如果你在建设工程领域遇到具体的法律问题，如合同纠纷、工程质量鉴定等，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。