钢结构设计没有建设单位签字，在特定情况下仍然可以做鉴定，但具体能否进行鉴定以及鉴定的效力会受到多种因素的影响。以下从不同角度为你详细分析：
一、鉴定本身的可行性
技术层面：钢结构设计的鉴定主要关注的是设计是否符合相关的技术规范、标准以及工程实际需求。从技术角度来看，鉴定并不完全依赖于建设单位的签字。专业的鉴定机构或专家可以通过对设计图纸、计算书、相关规范等进行审查和分析，来评估设计的合理性和安全性。
法律层面：虽然建设单位的签字在建设工程中通常被视为对设计文件的认可，但并非所有情况下都绝对必要。如果设计文件本身已经通过了必要的审查程序（如施工图审查），或者存在其他证据表明设计已经得到了相关方的认可（如会议纪要、邮件往来等），那么即使没有建设单位的直接签字，也可能不影响鉴定的进行。
二、鉴定效力的考量
建设单位认可的影响：如果钢结构设计没有建设单位的签字，且后续建设单位对设计提出异议或拒绝认可，那么鉴定的效力可能会受到质疑。在这种情况下，鉴定结果可能需要通过其他方式（如法律程序）来进一步确认其有效性。
合同条款的约定：如果建设工程合同中明确规定了设计文件需要建设单位签字确认后才能进行鉴定或作为工程结算的依据，那么没有建设单位签字的设计文件可能会面临更大的法律风险。此时，鉴定的进行和效力可能会受到合同条款的限制。
三、实际操作建议
与建设单位沟通：在进行钢结构设计鉴定前，建议与建设单位进行充分沟通，了解其对设计的态度和意见。如果建设单位对设计无异议或愿意出具书面认可文件，那么鉴定的进行和效力将更有保障。
完善鉴定材料：确保鉴定材料完整、准确，包括设计图纸、计算书、相关规范、审查意见等。这些材料将作为鉴定的重要依据，有助于提升鉴定的科学性和公正性。
选择专业鉴定机构：选择具有相应资质和经验的专业鉴定机构进行鉴定。专业的鉴定机构能够更准确地评估设计的合理性和安全性，为后续的法律纠纷提供有力的技术支持。
总结来说，钢结构设计没有建设单位签字并不意味着绝对不能进行鉴定。但在实际操作中，需要充分考虑技术、法律以及合同条款等多方面因素，以确保鉴定的可行性和效力。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。