没有盖章的图纸，在特定情况下可以作为鉴定依据，但通常其证明力会受到一定影响。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、图纸盖章的法律意义

图纸盖章，尤其是加盖公章或合同专用章，通常意味着该图纸已经过相关单位的正式确认和授权，具有法律上的正式性和权威性。盖章行为可以视为对图纸内容真实性和合法性的认可，因此在很多法律纠纷中，盖章的图纸往往被视为更可靠的证据。

二、没有盖章图纸的证明力

1. 证明力受限：

   • 没有盖章的图纸，其证明力通常不如盖章的图纸。因为缺乏正式的确认和授权，对方可能会质疑图纸的真实性和合法性，从而影响其在法律纠纷中的证明效果。

2. 特定情况下的可接受性：

   • 尽管没有盖章，但如果图纸的其他方面（如设计细节、尺寸标注、材料说明等）足够清晰和准确，且能够与其他证据（如合同、往来邮件、会议记录等）相互印证，形成完整的证据链，那么该图纸在特定情况下仍可能被法院或鉴定机构接受为鉴定依据。
   • 此外，如果双方当事人在合同或协议中明确约定了未盖章图纸的效力，或者在实际操作中一直以未盖章图纸作为交易或合作的依据，且没有因此产生过争议，那么该图纸在法律纠纷中也可能被视为有效证据。

三、法律建议

1. 尽量完善盖章手续：

   • 为了避免法律纠纷和证明力受限的问题，建议在设计、制作和交付图纸时，尽量完善盖章手续。这不仅可以增强图纸的法律效力，还可以减少因证据不足而导致的法律风险。

2. 保留其他证据：

   • 如果确实无法获得盖章的图纸，建议保留与图纸相关的其他证据，如设计草图、修改记录、往来邮件、会议记录等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，提高图纸在法律纠纷中的证明力。

3. 咨询专业律师：

   • 在涉及图纸作为鉴定依据的法律纠纷中，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一起建筑工程纠纷中，原告提供了一份没有盖章的施工图纸作为证据，主张被告未按照图纸施工。被告则质疑图纸的真实性和合法性。在这种情况下，法院可能会要求原告提供其他证据来印证图纸的内容，如施工过程中的照片、视频、监理记录等。如果原告能够提供充分的证据来支持其主张，那么即使图纸没有盖章，也可能被法院接受为鉴定依据。

综上所述，没有盖章的图纸在特定情况下可以作为鉴定依据，但通常其证明力会受到一定影响。为了避免法律纠纷和证明力受限的问题，建议尽量完善盖章手续，并保留与图纸相关的其他证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。