没有印章的施工图纸，一般不能单独作为鉴定依据。下面我将从几个角度详细解释这一结论：

1. 法律效力角度：

   • 施工图纸作为工程文件的一部分，通常需要在相关单位（如设计单位、施工单位、监理单位等）之间流转，并经过签字、盖章等程序以确认其法律效力。
   • 没有印章的施工图纸，可能意味着该图纸未经相关单位正式确认，因此其法律效力存疑。

2. 鉴定依据要求：

   • 在涉及工程纠纷的鉴定过程中，鉴定机构或法院通常会要求提供的证据材料具有明确的来源、真实性和完整性。
   • 没有印章的施工图纸，在真实性和完整性方面可能存在瑕疵，因此难以满足作为鉴定依据的要求。

3. 最高院相关观点：

   • 虽然我无法直接引用最高院的具体判例或规定来支持这一结论，但根据一般的法律原则和司法实践，没有印章的施工图纸在证明力上通常会受到质疑。
   • 在实际案例中，法院往往会综合考虑图纸的来源、内容、与其他证据的关联性等因素，来判断其是否可以作为鉴定依据。

4. 实践建议：

   • 如果你手头只有没有印章的施工图纸，并希望将其作为鉴定依据，建议尽快联系相关单位或人员，寻求补盖印章或提供其他证明文件以增强其证明力。
   • 同时，也可以考虑收集其他相关证据材料（如施工记录、监理报告等），以形成更加完整、有力的证据链。

综上所述，没有印章的施工图纸在一般情况下不能单独作为鉴定依据。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。