结论：钢结构结算单对方未签字，法院能否认定，需根据具体情况综合判断，包括结算单的内容、双方交易习惯、实际履行情况以及相关证据等。
分析说明：
结算单的性质与效力：
- 结算单通常是双方对已完成工程或交易金额的确认文件，具有证明双方债权债务关系的作用。
- 若结算单内容明确、具体，且双方对此无争议，即使对方未签字，法院在审查其他相关证据后，仍有可能认定其效力。
对方未签字的影响：
- 对方未签字可能表明其对结算单内容存在异议，或出于其他原因拒绝确认。
- 在此情况下，法院需要审查双方交易习惯、实际履行情况以及其他相关证据，以判断结算单的真实性和合法性。
法院认定结算单的关键因素：
- 交易习惯：若双方长期存在类似交易，且均按照未签字的结算单进行结算，法院可能倾向于认定结算单的效力。
- 实际履行情况：若双方已按照结算单的内容实际履行了部分或全部义务，如支付款项、交付货物等，法院可能认为结算单是双方真实意思的表示。
- 其他证据：如双方之间的聊天记录、邮件往来、证人证言等，若能证明结算单的真实性和合法性，法院将予以采纳。
可能的法律后果：
- 若法院认定结算单有效，则对方需按照结算单的内容履行相应义务，如支付款项等。
- 若法院认定结算单无效或存在争议，则双方可能需通过进一步协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
法律建议：
- 完善结算流程：为避免类似纠纷，建议在签订钢结构合同时，明确约定结算流程、结算单的确认方式及争议解决机制。
- 保留相关证据：在交易过程中，注意保留与结算单相关的所有证据，如交易记录、聊天记录、邮件往来等，以备不时之需。
- 及时咨询律师：若对方对结算单存在异议或拒绝签字，建议及时咨询专业律师，了解自身权益及可能的法律后果，并采取相应措施维护自身权益。
行动建议：
- 若您面临钢结构结算单对方未签字的情况，且双方无法协商解决，建议收集相关证据，及时向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。
- 在诉讼或仲裁过程中，积极配合法院或仲裁机构的工作，提供真实、完整的证据材料，以便法院或仲裁机构作出公正、合理的裁决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。