在合同纠纷中，若逾期付款违约金过高，法院会根据实际情况进行适当调整，调整幅度并无固定标准，而是依据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，遵循公平原则和诚实信用原则来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与调整原则

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
• 调整原则：法院在调整违约金时，会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则进行综合衡量。

二、调整的启动与程序

• 启动方式：通常需要违约方主动提出调整违约金的请求，法院或仲裁机构遵循“不告不理”原则。但在特定情况下，如违约方未明确提出调整请求而仅以合同不成立、无效等为由抗辩时，法院可释明是否需要主张违约金过高。
• 提出请求与举证责任：违约方应在诉讼或仲裁过程中明确提出调整请求，并承担举证责任，证明约定的违约金与实际损失之间存在较大差距。守约方则需举证证明其因违约行为所遭受的损失。

三、衡量“过高”的标准与方法

• 损失确定：包括直接损失（如资金被占用的利息损失）和间接损失（如因违约导致的第三方违约金等）。
• “过分高于”的界定：一般认为，违约金超过造成损失的百分之三十可视为“过分高于”，但具体判断需结合案件实际情况，并非绝对标准。
• 参考标准：法院在调整时，可能会参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，或民间借贷利率的保护上限（如LPR的4倍）进行调整，但并非必须以此为标准，而是根据案件具体情况灵活应用。

四、调整的具体方法与幅度

• 调整方法：法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等，进行灵活调整。
• 调整幅度：无固定标准，需根据具体案情决定。若违约程度较轻、损失较小，则降低幅度可能较大；若违约严重影响合同履行且造成较大损失，则调整幅度可能相对较小。调整后的违约金数额应合理弥补守约方损失，同时适当体现对违约方的惩罚性，但不会过分加重违约方的负担。

五、特殊情形的处理

• 合同无具体约定：若合同未明确约定违约金数额或计算方法，则根据实际损失来确定。守约方需举证证明实际损失。
• 恶意违约与客观原因：在调整违约金时，应考虑违约方的主观态度。对于恶意违约或故意拖延支付以获取不当利益的，法院可能会适当提高违约金以示惩戒；对于因客观原因无法按时支付且积极采取措施弥补损失的，法院可能会适当降低违约金。

六、实际案例参考

在某买卖合同纠纷中，甲公司与乙公司约定了高额的逾期付款违约金。乙公司因资金周转问题逾期付款，甲公司起诉要求支付高额违约金。法院经审理认为，甲公司的实际损失主要是资金被占用的利息损失，参照同期银行贷款利率计算后，确定了实际损失金额。考虑到合同的履行情况以及乙公司的过错程度，法院最终将违约金调整为既弥补了甲公司的损失，又对乙公司的违约行为进行了适当惩罚的数额。

总结来说，法院在调整逾期付款违约金时，会综合考虑多种因素，并根据具体情况进行灵活处理。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便更具体地了解您的权益和应对策略。