在处理合同纠纷中，若逾期付款违约金约定过高，人民法院会根据当事人的请求，结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，遵循公平原则和诚实信用原则进行适当调整。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与调整原则

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
• 调整原则：调整违约金时，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则进行综合衡量。

二、衡量“过高”的标准与方法

1. 损失确定：

   • 包括直接损失（如资金被占用的利息损失）和间接损失（如因违约导致的第三方违约金等）。
   • 实际损失是认定违约金是否过高的关键因素。

2. “过分高于”的界定：

   • 一般认为，违约金超过造成损失的百分之三十可视为“过分高于”。但具体判断需结合案件实际情况，如合同类型、违约程度、损失大小等。

3. 参考标准：

   • 可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，或民间借贷利率的保护上限（如LPR的4倍）进行调整。
   • 同时，也会考虑市场上同类交易的通常做法和利率水平。

三、调整的具体方法与幅度

1. 调整方法：

   • 法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等，进行灵活调整。
   • 例如，若违约方过错较小且积极采取措施减少损失，法院可能会在调整违约金时给予一定的宽宥。

2. 调整幅度：

   • 无固定标准，需根据具体案情决定。
   • 若违约程度较轻、损失较小，则降低幅度可能较大；若违约严重影响合同履行且造成较大损失，则调整幅度可能相对较小。

四、特殊情形的处理

1. 合同无具体约定：

   • 若合同未明确约定违约金数额或计算方法，则根据实际损失来确定。
   • 守约方需举证证明实际损失，以便法院或仲裁机构进行裁决。

2. 恶意违约与客观原因：

   • 在调整违约金时，应考虑违约方的主观态度。
   • 对于恶意违约或故意拖延支付以获取不当利益的，可适当提高违约金以示惩戒；对于因客观原因无法按时支付且积极采取措施弥补损失的，可适当降低违约金。

五、实际操作建议

1. 提出调整请求：

   • 违约方应在诉讼或仲裁过程中明确提出调整违约金的请求，并承担举证责任，证明约定的违约金与实际损失之间存在较大差距。

2. 准备证据材料：

   • 双方应准备充分的证据材料，如合同、付款记录、损失证明等，以便法院或仲裁机构进行审查。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善保护。

示例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定若甲逾期付款，需向乙支付合同总金额20%的违约金。后因甲资金周转问题逾期付款，乙要求甲支付高额违约金。在此情况下，若甲认为违约金过高，可向法院提出调整请求，并提供相关证据证明实际损失远低于约定的违约金数额。法院将根据实际情况进行裁决，可能适当降低违约金数额。

综上所述，处理逾期付款违约金过高的问题时，应坚持公平、合理和诚实信用的原则，并根据具体情况进行综合分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。