当延期付款违约金过高时，法院会根据实际情况对违约金进行调整，通常会将违约金调整至与实际损失相当的水平，若违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认为是“过分高于造成的损失”，但具体还需结合案件实际情况综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：
- 约定违约金：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 违约金调整：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
二、判断违约金是否过高的标准
- 实际损失为基础：法院在判断违约金是否过高时，会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
- 百分之三十的参考标准：一般来说，如果违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认为是“过分高于造成的损失”。但这一比例并非绝对标准，具体还需结合案件实际情况综合判断。例如，在某些特殊情况下，即使违约金未超过损失的百分之三十，但如果与合同履行情况、当事人过错程度等明显不相符，法院也可能对其进行调整。
三、处理方式
当事人协商：
- 在发现违约金过高的情况下，双方当事人可以首先尝试通过友好协商解决争议，重新确定一个合理的违约金数额或支付方式。这种方式成本较低，且有利于维护双方的关系。
司法调整：
- 如果协商不成，当事人可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁，请求对过高的违约金进行调整。
- 法院或仲裁机构在审理案件时，会根据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素进行综合考量，并作出裁决。
- 举证责任：主张违约金过高的当事人需要承担举证责任，证明约定的违约金确实过分高于造成的损失。这可能需要提供相关的证据材料，如损失计算依据、行业平均利润率等。
四、实际案例参考
在实际案例中，法院对于延期付款违约金过高的调整通常会遵循上述原则。例如，某合同中约定延期付款违约金为每日千分之五，但实际损失仅为延期付款金额的百分之十。在这种情况下，法院很可能会认为违约金过高，并根据实际损失情况对违约金进行调整。
五、建议
- 在签订合同时：双方应合理约定违约金数额，避免过高或过低。可以参考行业惯例或类似案例，确保违约金的合理性。
- 在发生争议时：双方应首先尝试通过协商解决争议，如果协商不成，再考虑通过司法途径解决。在申请司法调整时，应充分准备证据材料，以支持自己的主张。
如果你在延期付款违约金方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。