在自愿招标过程中，如果有效标不足三个，是否可以继续评标，需分情况讨论：
若招标文件有明确规定：
- 规定继续评标：如果招标文件在评标条款中明确规定了，在有效标不足三个的情况下仍可以继续评标，那么应当遵循招标文件的规定进行。这是基于合同自由原则，招标文件作为招标活动的“法律”，对招标人和投标人均具有约束力。
- 规定重新招标：若招标文件规定有效标不足三个时应重新招标，那么招标人应当按照这一规定执行，重新组织招标活动。
若招标文件无明确规定：
- 一般原则：在招标文件没有明确规定的情况下，通常认为有效标不足三个可能不足以形成充分的竞争，从而影响评标的公正性和有效性。因此，一般建议重新招标，以确保招标活动的公平、公正和公开。
- 特殊情况处理：然而，也存在一些特殊情况，如项目紧急、技术复杂或只有少数几家具备相应资质的供应商等。在这些情况下，如果招标人认为继续评标是合理且可行的，并且能够确保评标的公正性和有效性，那么可以与相关部门或监管机构沟通后，决定是否继续评标。但这一决定应当谨慎作出，并充分考虑各种因素，包括但不限于竞争的充分性、评标的公正性、项目的紧急程度等。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标活动应当遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则。有效标的数量是影响评标公正性和有效性的重要因素之一。因此，在处理有效标不足三个的情况时，应当充分考虑这些因素，确保招标活动的合法性和合规性。
- 建议：对于招标人而言，在编制招标文件时，应当明确规定在有效标不足三个的情况下的处理方式，以避免后续争议和纠纷。同时，在招标过程中，应当密切关注投标情况，及时与投标人沟通，确保招标活动的顺利进行。如果遇到有效标不足三个的情况，应当根据实际情况和招标文件的规定，谨慎作出是否继续评标的决定。
可能的法律后果：
- 如果招标人在有效标不足三个的情况下擅自继续评标，且评标结果存在不公正或不合法的情况，可能会面临投标人的投诉、监管机构的处罚以及法律纠纷等风险。
- 因此，招标人在处理此类情况时，应当务必谨慎，并充分考虑各种因素，确保招标活动的合法性和合规性。
如有更多关于建设工程招标投标领域的法律问题，可以直接向我咨询。