在招标投标过程中，若投标品牌不足三家，是否可以继续评审需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则与规定
根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。在正常情况下，为确保竞争的充分性和公正性，招标人通常会期望有足够数量的投标人参与投标。然而，法律并未明确规定投标品牌必须达到三家或以上才能进行评审，这主要取决于招标项目的具体性质、规模以及招标人的需求。
二、不同情况下的处理方式
公开招标项目：
- 对于公开招标项目，如果投标品牌不足三家，通常意味着竞争不够充分。在此情况下，招标人可能会考虑重新招标，以吸引更多的投标人参与，确保竞争的充分性。
- 如果招标人认为即使投标品牌不足三家，也能通过评审选出合适的中标人，且该决定符合法律法规和招标文件的规定，那么招标人可以选择继续评审。但这种情况下，招标人需要特别谨慎，确保评审过程的公正性和透明度，避免引发争议。
邀请招标项目：
- 对于邀请招标项目，由于招标人已经根据特定条件邀请了有限数量的投标人参与，因此投标品牌不足三家的情况可能更为常见。在此情况下，如果招标人认为参与投标的品牌已经足够代表市场上的主要供应商，且能够满足招标项目的需求，那么招标人可以选择继续评审。
- 同样，招标人在继续评审时需要确保评审过程的公正性和透明度，并可能需要向相关部门或监管机构解释为何在投标品牌不足三家的情况下仍选择继续评审。
特殊情况下的处理：
- 如果招标项目具有特殊性（如技术复杂、专业性强等），导致市场上只有少数几家供应商能够满足招标要求，那么即使投标品牌不足三家，招标人也可能选择继续评审。
- 在此情况下，招标人需要充分说明理由，并确保评审过程符合法律法规和招标文件的规定，以避免引发争议或法律风险。
三、法律建议与风险提示
- 法律建议：在投标品牌不足三家的情况下，招标人应首先评估项目的性质、规模以及市场需求，以确定是否继续评审。如果决定继续评审，招标人应确保评审过程的公正性、透明度和合规性，并可能需要向相关部门或监管机构进行解释和说明。
- 风险提示：如果招标人在投标品牌不足三家的情况下继续评审，且未能确保评审过程的公正性和透明度，可能会引发其他投标人的质疑或投诉，甚至可能面临法律风险。因此，招标人在做出决策时应谨慎考虑，并咨询专业法律意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。