关于有效报价不满足三家是否可以废标的问题，结论需分情况讨论：

1. 政府采购项目

   • 一般原则：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的规定，若投标截止后参加投标的供应商不足3家，除采购任务取消外，应当重新招标。这意味着，在有效报价不满足三家的情况下，通常倾向于废标并重新招标，以确保项目的公平、公正和竞争性。
   • 特殊情况：然而，如果招标文件中事先约定了有效投标人不足3家时可继续评标的特殊处理方式，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么可以按照约定执行。这种情况通常适用于技术复杂、专业性强或者有特殊要求的项目，其中剩余的有效投标仍然具有足够的竞争性。

2. 一般招投标项目（非政府采购）

   • 通常做法：依据《中华人民共和国招标投标法》的规定，投标人少于3个的，招标人应当重新招标。因此，在有效报价不满足三家的情况下，一般也需要废标并重新招标。
   • 特殊情形：
     • 邀请招标：在邀请招标的情况下，如果剩余的有效投标仍然具有竞争性，并且满足项目需求，经过相关主管部门的批准，可以继续进行评标。
     • 二次招标后仍不足三家：对于涉及国家安全、国家秘密、抢险救灾等特殊项目，如果不适宜再重新招标，经过有关部门的批准后，可以继续进行评标并确定中标人。

法律建议与操作提示：

• 评估剩余投标：在决定是否废标前，招标人应与评标委员会密切沟通，评估剩余有效投标的质量、价格合理性以及技术方案是否满足项目需求。
• 依法行事：无论何种情况，招标人都应严格遵守相关法律法规及招标文件的规定，确保招标过程的合法合规。
• 灵活处理：在遵循法律框架的前提下，招标人可以根据项目的实际情况以及招标文件的约定，灵活决定是否继续评标或重新招标。
• 确保公平公正：最终决策应旨在维护招标项目的公平、公正和竞争性，保障各方合法权益。

可能后果与风险提示：

• 如果未经充分评估或未经批准擅自继续评标，可能面临法律风险和合规问题，影响项目的顺利进行和结果的合法性。
• 废标并重新招标可能会增加项目的时间和成本，因此招标人应在决策时综合考虑各种因素。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的解答。