在智力残疾三级的人与正常人争吵的情况下，责任的归属并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
智力残疾三级的人的法律行为能力：
- 智力残疾三级通常意味着该人在智力方面存在一定程度的障碍，但这并不直接等同于其无法辨认或控制自己的行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于民事行为能力的规定，如果智力残疾三级的人能够辨认自己的行为并承担相应的法律后果，那么他们应当对自己的行为负责。然而，如果其因智力障碍无法完全辨认或控制自己的行为，那么在法律上可能会被视为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，此时其监护人可能需要承担一定的责任。
争吵的具体情境与过错：
- 争吵的责任归属还取决于争吵的具体情境和双方的过错程度。如果智力残疾三级的人在争吵中并无过错，而是正常人主动挑衅或侮辱，那么责任显然应归咎于正常人。反之，如果智力残疾三级的人因情绪失控或误解而主动挑起争吵，并造成了不良后果，那么他们或其监护人可能需要承担一定的责任。
法律后果与责任承担：
- 在争吵过程中，如果双方的行为均未造成严重的法律后果（如身体伤害、财产损失等），那么通常不会涉及法律责任的承担。然而，如果争吵升级为暴力行为或造成了其他损害，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，过错方可能需要承担相应的民事赔偿责任。在特殊情况下，如果争吵行为触犯了刑法（如故意伤害罪、侮辱罪等），那么过错方还可能面临刑事责任的追究。
特殊情况下的责任考量：
- 对于智力残疾三级的人，法律在判断其责任时通常会给予一定的宽容和考量。例如，在判断其是否具有过错时，可能会考虑其智力障碍对其行为辨认和控制能力的影响。此外，如果其监护人未尽到监护职责，导致智力残疾三级的人造成他人损害，那么监护人也可能需要承担相应的责任。
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果协商、调解无果，且争议涉及较大的法律后果或复杂的法律问题，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断责任归属并维护自身合法权益。
总结：智力残疾三级的人与正常人争吵的责任归属并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。在处理此类纠纷时，应充分考虑双方的过错程度、法律行为能力以及特殊情况下的责任考量等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。