在残疾人和正常人互殴的情况下，责任的判定并非单纯依据身份（残疾或正常），而是需要综合考虑双方的行为、过错程度、伤害后果以及是否存在法定减轻或免除责任的情形等多方面因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、互殴行为的法律性质

互殴，即双方均出于故意，相互攻击对方身体的行为。在法律上，互殴通常被视为一种违法行为，可能涉及《治安管理处罚法》中的“殴打他人”或《刑法》中的“故意伤害罪”等条款，具体取决于伤害后果的严重程度。

二、责任判定的原则

1. 过错原则：在互殴案件中，责任的判定首先遵循过错原则。即，根据双方在互殴中的过错程度来分配责任。如果一方明显挑起事端或使用过度暴力，其过错程度可能更大，应承担更多的责任。

2. 公平原则：在考虑过错程度的同时，也会兼顾公平原则。例如，如果一方因身体残疾而在互殴中处于明显劣势，且其伤害后果相对较轻，那么在责任判定时可能会给予一定的考虑。但这种考虑并非基于身份歧视，而是基于公平和正义的原则。

三、具体情形下的责任判定

1. 双方过错相当：如果双方在互殴中的过错程度相当，且伤害后果也相近，那么双方可能承担相等的责任。这种情况下，无论是残疾人还是正常人，都需要根据其行为和后果来承担相应的法律责任。

2. 一方过错明显更大：如果一方在互殴中明显挑起事端、使用过度暴力或采取其他恶意行为，导致另一方受到严重伤害，那么过错更大的一方应承担更多的责任。这种情况下，即使受害方是残疾人，也不能因其身份而免除或减轻加害方的责任。

3. 残疾人存在特殊情形：如果残疾人在互殴中因身体残疾而无法有效防御或反击，且其伤害后果相对较轻，那么在责任判定时可能会考虑其特殊情况。但这种考虑并非意味着残疾人可以免除责任，而是可能在一定程度上减轻其责任。同时，如果残疾人利用其残疾身份进行挑衅或攻击，那么其责任可能不会因残疾而减轻。

四、法律后果

根据互殴的严重程度和双方的责任判定结果，可能涉及以下法律后果：

1. 行政处罚：如果互殴行为未造成严重后果，可能依据《治安管理处罚法》对双方进行行政处罚，如罚款、拘留等。

2. 刑事责任：如果互殴行为导致一方或双方受到严重伤害，可能构成故意伤害罪等刑事犯罪，需要承担刑事责任。在这种情况下，责任的判定将更加严格和细致，需要考虑更多因素如伤害程度、主观恶意等。

总结来说，残疾人和正常人互殴的责任判定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方面因素。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。