结论前置：在打架事件中，责任的判定并非单纯依据谁先动手，而是需要综合考虑事件的起因、过程、双方的行为以及造成的后果等多个因素。因此，不能简单地认为先动手的一方就负主要责任，特别是在涉及聋哑人等特殊群体的情况下，更应全面、公正地评估各方的责任。

详细分析：

1. 责任判定的综合考量：

   • 在侵权损害（人格权）的纠纷中，责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。
   • 打架事件的起因、双方的行为方式、是否使用凶器、造成的伤害程度等，都是判定责任的重要依据。
   • 先动手并不一定就意味着负主要责任，如果后动手的一方在事件中有更严重的过错或造成了更严重的后果，其也可能承担主要责任。

2. 聋哑人的特殊情况：

   • 聋哑人作为特殊群体，在沟通和表达上可能存在障碍，这可能会影响其在打架事件中的行为方式和责任判定。
   • 在评估聋哑人的责任时，应充分考虑其身体条件对行为的影响，以及其在事件中的实际行为表现。

3. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，侵权责任的判定应遵循公平、公正的原则。
   • 在打架事件中，如果双方都有过错，应根据各自过错的大小来分担责任。
   • 对于聋哑人等特殊群体，法律也提供了相应的保护措施，以确保其合法权益不受侵害。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院会根据打架事件的具体情况来判定责任。
   • 如果先动手的一方是出于自卫或保护他人等正当目的，且其行为并未造成严重后果，那么其可能不承担主要责任。
   • 相反，如果后动手的一方在事件中有明显的恶意或造成了严重的伤害后果，那么其可能承担主要责任。

综上所述，在打架事件中，不能简单地认为先动手的一方就负主要责任。而是需要根据事件的起因、过程、双方的行为以及造成的后果等多个因素来综合评估各方的责任。特别是涉及聋哑人等特殊群体时，更应全面、公正地评估各方的责任，以确保法律的公平、公正原则得到贯彻。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。