结论：四级残疾人士在被人打后反打对方，可能承担的责任需根据具体情况分析，包括是否构成正当防卫、防卫是否过当，以及是否存在互殴等情形。以下是对不同情况的详细分析：

1. 正当防卫情形：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果四级残疾人士的反打行为是为了制止对方正在进行的不法侵害，且没有超过必要限度，那么这种行为可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
   • 建议：在判断是否构成正当防卫时，需考虑不法侵害的紧迫性、防卫行为的必要性以及防卫手段的相当性。如果符合正当防卫的构成要件，那么四级残疾人士无需承担责任。

2. 防卫过当情形：

   • 法律背景：如果四级残疾人士的反打行为超过了必要限度，造成了不应有的损害，那么这种行为可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 建议：在判断是否构成防卫过当时，需仔细评估防卫行为是否超出了制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了必要限度，且造成了严重后果，那么四级残疾人士可能需要承担一定的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。

3. 互殴情形：

   • 法律背景：如果四级残疾人士与对方存在互殴行为，即双方都出于故意伤害对方的目的而进行攻击，那么这种行为可能不构成正当防卫，而是构成互殴。在互殴情况下，双方都可能因故意伤害对方而承担刑事责任。
   • 建议：在判断是否存在互殴行为时，需考虑双方的行为是否具有攻击性、是否出于故意伤害对方的目的。如果存在互殴行为，那么四级残疾人士可能需要根据其在互殴中的具体行为和后果来承担相应的刑事责任。

4. 民事责任：

   • 法律背景：无论是否构成刑事犯罪，如果四级残疾人士的反打行为造成了对方的人身损害或财产损失，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其可能需要承担相应的民事赔偿责任。
   • 建议：在判断是否需要承担民事责任时，需考虑反打行为是否与对方损害结果之间存在因果关系。如果存在因果关系，那么四级残疾人士可能需要根据其过错程度来承担相应的民事赔偿责任。

进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑上述法律因素外，还需考虑四级残疾人士的身体状况、心理状况以及社会背景等因素。这些因素可能影响其对不法侵害的感知和反应方式，从而在判断其是否构成正当防卫、防卫是否过当等方面产生重要影响。因此，在具体案件中，需综合运用法律知识和实际情况进行全面分析。

最后，如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。