残疾人因被辱骂后反击，结果被对方打至骨折，其自身责任需根据具体情况来判定，但通常不会承担主要责任。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律责任的基本原则
在侵权纠纷中，法律责任的判定通常遵循“过错责任原则”，即谁有过错，谁就应当承担相应的法律责任。同时，法律也考虑到受害人的特殊情况，如残疾人在面对侮辱时的反应能力可能受限，这会在责任判定中予以考虑。
二、残疾人的反击行为
反击的合法性：
- 残疾人被辱骂后，其情绪可能受到极大影响，但反击行为本身并不具有合法性。法律鼓励通过和平、合法的方式解决纠纷，而非使用暴力。
- 如果反击行为超出了必要的限度，如从单纯的言语反击升级为肢体攻击，那么残疾人可能需要对其过激行为承担一定的责任。
反击与后果的关联性：
- 残疾人打别人一下，这一行为本身可能并不直接导致其被对方打至骨折。但如果在反击过程中，双方发生了肢体冲突，且残疾人的反击行为激化了矛盾，导致对方采取更激烈的暴力行为，那么残疾人在一定程度上可能对冲突的升级负有责任。
- 然而，如果残疾人的反击行为非常轻微，且并未直接引发对方的暴力行为，那么其责任应相对较小。
三、对方的暴力行为
对方的过错：
- 对方在受到轻微反击后，采取暴力行为将残疾人打至骨折，显然存在重大过错。对方应当对其暴力行为承担主要的法律责任。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，对方因故意或过失造成他人人身损害的，应当承担侵权责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
四、责任划分的具体考量
残疾人的特殊情况：
- 法律在判定责任时，会考虑到残疾人的特殊情况。如残疾人在面对侮辱时的心理承受能力和反应能力可能受限，这会在责任划分中予以适当减轻。
双方行为的比例：
- 法院在判定责任时，会综合考虑双方行为的比例。如果残疾人的反击行为非常轻微，而对方的暴力行为极其严重，那么对方应承担绝大部分责任。
证据收集：
- 在此类案件中，证据的收集至关重要。包括现场目击者的证言、监控录像、医疗记录等，都可能成为判定责任的重要依据。
五、建议与后续行动
及时报警：
- 残疾人或其家属在事件发生后，应及时报警并寻求医疗救助。这有助于保护受害人的权益，并为后续的法律程序提供证据。
咨询专业律师：
- 在此类复杂的侵权纠纷中，建议残疾人或其家属咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助受害人维护其合法权益。不过，你现在就可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。
保留证据：
- 残疾人或其家属应尽可能保留与事件相关的所有证据，包括医疗记录、报警记录、现场照片或视频等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。