原判决基本事实不清和认定的基本事实缺乏证据证明的都是申请再审的法定理由吗-周志玲律师｜法行宝

原判决基本事实不清和认定的基本事实缺乏证据证明的都是申请再审的法定理由吗-周志玲律师｜法行宝

2026-05-19 行政纠纷

是的，”原判决基本事实不清”和”认定的基本事实缺乏证据证明”均属于申请再审的法定理由。以下从法律条文、司法实践和申请再审的注意事项三个角度为您详细分析：

一、法律条文依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（原第二百条）的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定认定基本事实不清的。

其中，第1项和第5项直接对应您提到的两种情形，即”基本事实缺乏证据证明”和”基本事实不清”均属于法定再审事由。

二、司法实践中的认定标准

“基本事实”的界定
基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响，用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。例如，在合同纠纷中，合同是否成立、是否履行等属于基本事实；在侵权纠纷中，侵权行为是否发生、损害后果与侵权行为之间的因果关系等属于基本事实。
“缺乏证据证明”的认定
需满足两个条件：
- 原审认定基本事实的证据不足或存在矛盾；
- 当事人能够提供新证据或指出原审证据的瑕疵，足以推翻原审认定。
  例如：原审仅凭单方陈述认定借款事实，但无转账记录、借条等证据佐证，属于”缺乏证据证明”。
“基本事实不清”的认定
指原审对基本事实的认定存在逻辑矛盾、遗漏关键事实或未查清事实全貌，导致判决结果缺乏依据。
例如：在继承纠纷中，原审未查清被继承人是否留有遗嘱，直接按法定继承分配财产，属于”基本事实不清”。

三、申请再审的注意事项

时效限制
当事人申请再审的期限为判决、裁定发生法律效力后六个月内，但符合特定情形（如新证据、伪造证据等）可自知道或应当知道之日起六个月内提出。
证据要求
- 需提交再审申请书、原审裁判文书及新证据（如有）；
- 新证据需满足”足以推翻原判决”的标准，且非因当事人主观原因未在原审提交。
程序选择
- 向原审法院的上一级法院申请再审；
- 当事人一方人数众多或双方为公民的案件，也可向原审法院申请再审。

四、风险提示

若再审申请被驳回，当事人仍可通过抗诉程序（向检察院申请检察建议或抗诉）寻求救济，但需满足《民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件（如原审裁判损害国家利益、社会公共利益等）。

建议：若您认为原审判决存在上述情形，可整理相关证据材料（如原审裁判文书、新证据等），及时委托律师协助撰写再审申请书，以提高再审成功率。如有具体案件细节需要分析，欢迎直接向我咨询。

再审申请中，若认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，可以从以下几个主要方面进行论述：证据的充分性：论述要点：首先，需要详细分析原判决所依据的证据是否确实、充分。这包括证据的数量、质量以及证据之间的关联性。若原判决仅依据少量、模糊或孤立的证据作出认定，而这些证据并不足以形成完整的证据链，那么可以主张原判决在事实认定上缺乏充分的证据支持。具体做法：可以列举原判决中提及的各项证据，并逐一分析其证明力。例如，指出某项证据存在瑕疵（如证据来源不明、证据内容模糊等），或者多项证据之间存在矛盾，无法相互印证，从而证明原判决在事实认定上的不足。证据的合法性：论述要点：除了证据的充分性外，还需要关注证据的合法性。即，原判决所依据的证据是否是通过合法手段取得的，是否违反了法律规定的证据收集、保全、审查等程序。若证据存在非法性，那么其证明力将受到质疑，原判决在事实认定上也可能因此缺乏合法依据。具体做法：可以查阅相关法律法规，对比原判决中证据的收集、保全、审查等程序是否符合法律规定。若发现存在违法行为，如非法搜查、非法取证等，可以据此主张原判决在事实认定上存在错误。证据的关联性：论述要点：证据的关联性是指证据与案件事实之间的内在联系。原判决所依据的证据必须与案件事实具有直接的关联性，才能作为认定事实的依据。若证据与案件事实无直接关联，或者关联性较弱，那么其证明力将大打折扣，原判决在事实认定上也可能因此缺乏依据。具体做法：可以分析原判决中各项证据与案件事实之间的关联性。例如，指出某项证据虽然存在，但与案件事实无直接联系，或者无法直接证明案件事实，从而证明原判决在事实认定上的不足。证据的证明力对比：论述要点：在再审申请中，还可以对原判决中不同证据的证明力进行对比分析。若存在多份证据，但其中某些证据的证明力明显弱于其他证据，或者存在相反证据，那么原判决在事实认定上可能存在偏差。具体做法：可以列举原判决中的各项证据，并对比分析其证明力。例如，指出某项证据存在相反证据或更强的证据支持相反事实，从而证明原判决在事实认定上的错误。法律适用与事实认定的关系：论述要点：在再审申请中，还需要关注法律适用与事实认定之间的关系。原判决在认定事实的基础上，需要正确适用法律。若原判决在事实认定上存在错误，那么其法律适用也可能因此受到影响。具体做法：可以分析原判决在事实认定上的错误如何影响了法律适用。例如，指出原判决因事实认定错误而错误地适用了某项法律条款，或者因事实认定不清而无法准确适用法律，从而证明原判决在整体上的错误。在撰写再审申请书时，应详细、具体地阐述上述各个方面，并提供充分的证据和法律依据来支持自己的主张。同时，还需要注意申请书的格式和排版要求，确保申请书的规范性和可读性。若对再审申请的具体操作或法律适用存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。

判决违背事实作出认定，确实属于缺乏证据证明的再审理由之一。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律依据与再审理由概述根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。其中，再审理由之一便是“原判决、裁定认定事实的主要证据不足的”。这里的“主要证据不足”，可以理解为判决所依据的事实缺乏充分的证据支持，或者判决所认定的事实与证据所证明的事实存在明显矛盾。当判决违背事实作出认定时，往往就意味着判决所依据的事实缺乏足够的证据证明，因此，这构成了再审的一个合法理由。二、判决违背事实的具体表现与再审理由的关联事实认定错误：如果判决中认定的事实与案件实际发生的情况不符，比如将未发生的事件认定为已发生，或者将A的行为认定为B的行为，这种事实认定错误显然缺乏证据支持。在此情况下，当事人可以提出再审申请，指出判决所认定的事实与证据不符，要求法院重新审查事实并作出正确判决。证据不足或矛盾：判决所依据的事实可能缺乏足够的证据支持，或者不同证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。例如，在某个合同纠纷中，判决认定一方当事人违约，但所依据的证据仅为一方当事人的陈述，而无其他客观证据支持，这种判决就可能因证据不足而被申请再审。法律适用错误导致的的事实认定偏差：有时，判决违背事实并非直接由于证据问题，而是由于法律适用错误导致的。例如，错误地理解了法律条文的含义，从而将不符合法律构成要件的行为认定为违法。虽然这种情况可能更侧重于法律适用问题，但往往也会伴随着事实认定的偏差，因此同样可以构成再审的理由。三、再审申请的具体流程与注意事项提交再审申请书：当事人需要向上一级人民法院提交再审申请书，明确指出原判决、裁定存在的问题，包括事实认定错误、证据不足等。再审申请书应当详细阐述再审理由，并提供相关证据材料。法院审查与决定：法院会对再审申请进行审查，包括对再审理由的合法性、证据材料的充分性等进行评估。如果法院认为再审申请符合法定条件，会决定再审；否则，会驳回再审申请。注意事项：当事人在提出再审申请时，应当确保所提供的证据材料真实、合法、有效。同时，应当注意再审申请的时效性，避免超过法定的申请期限。四、实际案例与法律建议在实际案例中，因判决违背事实而提出再审申请并获得成功的案例并不少见。例如，在某些合同纠纷中，由于一审法院对合同条款的理解存在偏差，导致事实认定错误，进而作出了不利于一方当事人的判决。在再审过程中，通过提供充分的证据材料，成功纠正了一审法院的错误判决。法律建议：当事人在遇到判决违背事实的情况时，应当及时收集并保存相关证据材料。同时，可以寻求专业律师的帮助，对再审申请进行专业指导和策划，以提高再审申请的成功率。综上所述，判决违背事实作出认定确实属于缺乏证据证明的再审理由之一。当事人在遇到此类情况时，应当积极行使自己的再审权利，通过合法途径维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的“如何理解再审条件中原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”这一问题，我将从以下几个方面进行详细解答：一、基本事实的定义与重要性首先，我们需要明确“基本事实”的含义。在法律语境中，基本事实指的是对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实，它主要涉及当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等关键要素。这些事实的准确性直接关系到判决结果的公正性，因为它们能够直接导致一定法律效果的产生，故一般又称为“直接事实”。二、缺乏证据证明的情形 “缺乏证据证明”基本事实，这一表述涵盖了两种主要情形：无证据支撑：即原判决、裁定所认定的基本事实没有任何证据予以支持。这种情况下，判决显然缺乏事实基础，属于严重的司法错误。证据不充分：虽然有一定证据，但根据证明标准、举证责任分配等证据规则，这些证据不足以认定原判决、裁定所认定的基本事实。例如，有些生效判决可能违反了基本的证明规则，在缺乏主要证据的情况下，仅靠法官的主观臆断或人为推断来认定主要事实，这种推断虽然可能具有一定的合理性，但却违反了基本的证据规则，导致主要事实的认定证据不足。三、法律后果与救济途径当原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明时，会产生一系列法律后果，同时当事人也有多种法律途径可以寻求救济：法律后果：法院在审查过程中，若发现原判决确实存在证据不足问题，应裁定再审，重新审理案件，以确保司法公正。救济途径：上诉：在规定期限内向上级法院提出上诉，指出原判决中证据不足的问题，并准备详细的上诉状进行阐述。申请再审：若上诉期已过，但有新证据能证明原判决事实认定错误，可向法院申请再审，并准备充分的证据材料。提出执行异议：在执行阶段，若认为原判决存在问题，可向执行法院提出异议，但需基于具体法律规定和程序要求。寻求法律援助：如不熟悉法律程序或无法自行准备材料，可寻求专业法律援助，由律师帮助分析案件情况，制定法律策略。四、总结与建议在处理原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题时，当事人应充分了解自身权利和法律途径，积极收集证据，并在必要时寻求专业法律帮助。同时，法院也应严格遵循法定程序，确保每个案件的判决都建立在充分、确凿的证据基础之上，以维护司法公正和当事人的合法权益。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告知。

认定事实不清和认定事实错误确实可以作为再审的理由。在司法实践中，再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的制度，其目的在于纠正可能存在的错误，确保司法公正。针对您提出的问题，我将从以下几个方面进行详细分析：一、认定事实不清作为再审理由法律基础：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原判决、裁定认定事实不清，且该事实是案件处理的关键，那么当事人可以申请再审。认定事实不清通常指的是案件中的关键事实没有得到充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，导致法院无法形成确信的判断。实践应用：在实际案例中，如果一审或二审法院在认定案件事实时存在疏忽或错误，导致判决结果不公，那么当事人可以在法定期限内提出再审申请。法院在审查再审申请时，会重点审查原判决、裁定认定的事实是否清楚，证据是否充分。法律后果：如果法院经审查认为原判决、裁定认定事实不清，且该事实对案件处理结果有实质性影响，那么法院会裁定再审。在再审过程中，法院会重新审查案件事实，并根据新的证据和事实作出判决。二、认定事实错误作为再审理由法律基础：同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原判决、裁定认定事实错误，即法院对案件事实的认定与实际情况不符，那么当事人也可以申请再审。认定事实错误通常指的是法院在认定案件事实时出现了明显的偏差或错误。实践应用：在实际案例中，如果当事人能够提供充分的证据证明原判决、裁定认定的事实存在错误，那么法院在审查再审申请时会予以考虑。例如，如果新发现的证据能够证明原判决中认定的事实与实际情况不符，那么法院可能会裁定再审。法律后果：与认定事实不清类似，如果法院经审查认为原判决、裁定认定事实错误，且该错误对案件处理结果有实质性影响，那么法院会裁定再审。在再审过程中，法院会纠正原判决中的错误事实认定，并根据正确的事实作出判决。三、综合建议及时收集证据：如果您认为原判决、裁定存在认定事实不清或认定事实错误的情况，那么您应该及时收集相关证据，以支持您的再审申请。遵循法定程序：在提出再审申请时，您应该遵循法定的程序和要求，确保您的申请符合法律规定的条件。寻求专业帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和证据审查，因此建议您在提出再审申请前咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。最后，如果您在再审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

认定事实不清、证据不足是《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的再审事由。具体来说，当行政案件的当事人认为原判决、裁定认定事实的主要证据不足，或者未经质证，或者系伪造，或者存在其他不能作为定案根据的情形，从而影响案件正确判决、裁定的，可以向人民法院申请再审。详细解释法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……”。这一条款明确规定了认定事实不清、证据不足作为再审事由的法律基础。再审事由的具体内容：认定事实的主要证据不足：指的是原判决、裁定所依据的主要证据在数量或质量上不足以支持其认定的事实。这可能是由于证据本身存在瑕疵、证据之间存在矛盾、或者证据不足以形成完整的证据链等原因导致的。未经质证：证据必须经过法庭质证才能作为定案的根据。如果原判决、裁定所依据的证据未经质证，那么这些证据就不能被视为合法有效的证据，从而影响案件的正确判决。系伪造：如果原判决、裁定所依据的证据是伪造的，那么这些证据显然不能作为定案的根据，因为它们不真实、不可靠。再审申请的程序：当事人认为原判决、裁定存在上述再审事由的，可以向上一级人民法院申请再审。申请再审时，应当提交再审申请书等材料，并说明再审事由和事实依据。人民法院在收到再审申请后，会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审；认为不符合再审条件的，会裁定驳回再审申请。再审的法律后果：如果人民法院裁定再审，那么原判决、裁定将中止执行。再审过程中，人民法院会重新审理案件，并根据审理结果作出新的判决或裁定。如果再审判决、裁定改变了原判决、裁定的结果，那么原判决、裁定将被撤销或变更。法律建议及时申请再审：如果你认为原判决、裁定存在认定事实不清、证据不足等再审事由，应当及时向上一级人民法院申请再审，以免错过申请再审的期限。准备充分的再审材料：在申请再审时，应当准备充分的再审材料，包括再审申请书、相关证据材料等，以证明原判决、裁定存在再审事由。寻求专业律师的帮助：再审程序相对复杂，涉及的法律问题也较多。因此，在申请再审时，建议你寻求专业律师的帮助，以确保你的再审申请能够得到妥善处理。如果你在行政诉讼或拆迁安置领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审以基本事实错误、被告缺乏证据为由是可以的，但需满足一定条件。以下从不同角度对此问题进行分析：一、法律依据与再审事由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。虽然该条款未直接提及“基本事实错误”和“被告缺乏证据”，但“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”可以涵盖“基本事实错误”和“被告缺乏证据”的情形。因为，如果原判决、裁定所依据的主要证据不足，很可能导致基本事实认定错误，进而影响判决结果。二、再审申请的具体条件证据要求：申请人需要提供新的证据，这些证据足以推翻原判决、裁定中的基本事实认定。或者，申请人能够证明原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的、虚假的或存在其他严重问题，导致基本事实认定错误。事实认定错误：申请人需要明确指出原判决、裁定中的哪些基本事实认定是错误的。这些错误必须是对案件结果有实质性影响的，而非无关紧要的细节错误。程序要求：申请人需要在法定期限内提出再审申请，通常是在判决、裁定生效后六个月内。申请人需要按照法定程序提交再审申请书及相关证据材料。三、实践中的考量因素证据的充分性与关联性：法院在审查再审申请时，会重点关注申请人提供的证据是否充分、是否与案件事实具有关联性。如果申请人提供的证据不足以证明原判决、裁定存在错误，或者证据与案件事实无直接关联，法院可能会驳回再审申请。基本事实认定的合理性：法院在审查再审申请时，还会评估原判决、裁定对基本事实的认定是否合理。如果原判决、裁定对基本事实的认定符合逻辑、符合常理，且没有相反证据予以推翻，法院可能会维持原判决、裁定。法律适用与程序合规性：除了事实认定外，法院还会审查原判决、裁定在法律适用和程序方面是否存在问题。如果原判决、裁定在法律适用或程序方面存在错误，且这些错误对案件结果产生了实质性影响，法院可能会决定再审。四、建议与风险提示充分准备证据：在提出再审申请前，申请人应充分准备证据材料，确保这些证据能够证明原判决、裁定存在错误。明确再审事由：申请人应明确指出再审的具体事由，如基本事实认定错误、主要证据不足等，并围绕这些事由展开论证。注意申请期限：申请人应注意再审申请的期限限制，确保在法定期限内提出申请。风险评估：再审申请并不必然导致案件再审或改判，申请人应做好风险评估和心理准备。如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

判决书中对当事人的证据不评判不采用，确实可以作为再审申请的理由之一。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。虽然该条款并未直接提及“对证据不评判不采用”作为再审理由，但如果法院在判决书中对当事人提交的证据未进行评判或未采用，且该证据对案件结果有实质性影响，可能构成对当事人辩论权利的剥夺或审判程序违法，从而成为再审申请的理由。此外，如果法院未对证据进行评判或采用，且该行为导致案件事实认定错误或法律适用错误，那么根据《民事诉讼法》中关于再审的其他相关规定（如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等），当事人也可以提出再审申请。二、实践角度证据对案件结果有实质性影响：如果当事人提交的证据对案件结果具有决定性作用，而法院在判决书中未对该证据进行评判或采用，那么这很可能构成再审的理由。因为这种情况下，法院的判决可能缺乏充分的事实依据，导致判决结果不公正。审判程序违法：如果法院在审判过程中未按照法定程序对证据进行审查、质证和认证，或者在判决书中未对证据进行评判或采用，且该行为违反了法律规定，那么这也可能构成再审的理由。因为审判程序的合法性是保障判决公正性的重要前提。三、建议与注意事项收集证据：当事人在提出再审申请时，应充分收集相关证据，证明法院在判决书中未对证据进行评判或采用，且该行为对案件结果产生了实质性影响。撰写再审申请书：在撰写再审申请书时，当事人应明确指出法院在判决书中未对证据进行评判或采用的具体情况，并阐述该行为如何违反了法律规定或剥夺了当事人的辩论权利。同时，当事人还应提供充分的证据和理由，支持其再审申请。注意时效：根据《民事诉讼法》的规定，当事人申请再审的期限一般为判决、裁定发生法律效力后六个月内。因此，当事人在发现法院在判决书中未对证据进行评判或采用后，应及时提出再审申请，以免错过时效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在一审认定事实不清，二审维持原判的情况下，申请再审的法定事由主要包括原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明，以及原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、未经质证或者系虚假诉讼取得等情形。以下是对这些法定事由的详细解释：原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明：法律解释：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原判决、裁定所依据的基本事实在证据上存在明显不足，即缺乏足够的证据支持，那么这就可以作为申请再审的法定事由。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响，用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。举例：在一审中，法院认定了某个关键事实，但这一认定仅基于一方当事人的单方面陈述，而没有其他证据予以佐证。二审法院在审查时，也未对这一事实进行深入调查，而是直接维持了一审的判决。在这种情况下，如果申请人认为这一关键事实的认定缺乏证据证明，就可以以此为由申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、未经质证或者系虚假诉讼取得：法律解释：如果原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，或者未经质证，或者系通过虚假诉讼取得，那么这些证据就不能作为认定事实的依据。因此，这也可以作为申请再审的法定事由。举例：在一审中，一方当事人提交了一份关键证据，但这份证据后来被发现是伪造的。或者，这份证据在庭审中未经对方当事人的质证就被法院采纳。再或者，这份证据是通过虚假诉讼的方式取得的，即双方当事人恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起诉讼，以获取不正当利益。在这些情况下，申请人都可以以此为由申请再审。法律建议：在申请再审时，申请人需要仔细审查原判决、裁定所依据的证据，看是否存在上述法定事由。如果存在上述法定事由，申请人需要准备充分的证据来证明自己的主张，如提供新的证据、指出原证据的瑕疵等。同时，申请人还需要按照法律规定的程序和要求，向有管辖权的法院提交再审申请书及相关证据材料。可能后果：如果申请再审的理由成立，法院可能会裁定再审，并重新审理案件。在再审过程中，法院会重新审查案件事实和证据，并作出新的判决或裁定。如果申请再审的理由不成立，法院可能会裁定驳回再审申请。这意味着原判决、裁定将继续有效，申请人需要履行相应的法律义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

“再审事由基本事实缺乏证据证明”是指原判决、裁定所认定的对案件结果有实质性影响的基本事实，缺乏足够的证据予以支持，或者虽有证据但根据证明标准、举证责任分配等证据规则不足以认定该基本事实的情况。以下是对这一概念的详细解释：一、基本事实的定义基本事实，指的是对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实，主要是指对于权利发生、变更、或消灭法律效果有直接作用的事实。这些事实能够直接导致一定法律效果的产生，因此一般又称为“直接事实”。与“主要事实”相对应，一般事实还包括间接事实、辅助性事实和背景事实，但这些事实对判决、裁定的结果没有实质性影响。二、缺乏证据证明的情形 “缺乏证据证明”基本事实，不仅包括没有证据证明原判决、裁定所认定的基本事实，也包括以下情况：有证据但证据不足：虽然存在证据，但根据证明标准、举证责任分配等证据规则，这些证据不足以认定原判决、裁定所认定的基本事实。例如，在某些案件中，可能存在一些间接证据或辅助性证据，但这些证据无法形成完整的证据链，无法证明基本事实的存在。违反证明规则：有些生效判决可能违反了基本的证明规则，在缺乏主要证据的情况下，仅靠法官的主观臆断或人为推断主要事实的存在，进而做出裁判。这种推断虽然可能具有一定的合理性，但却违反了基本的证据规则，导致在主要事实的认定上证据不足。三、再审程序中的运用在再审程序中，如果当事人认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，可以以此为由向法院申请再审。法院在审查再审申请时，会围绕这一再审事由是否成立进行严格审查。如果再审事由成立，法院将启动再审程序，对原判决、裁定进行重新审理；如果再审事由不成立，法院将驳回再审申请。四、法律后果与建议法律后果：如果原判决、裁定认定的基本事实确实缺乏证据证明，且这一再审事由被法院认定成立，那么原判决、裁定可能会被撤销或改判。这将导致案件结果的重大变化，对当事人的权益产生直接影响。建议：充分准备证据：当事人在申请再审时，应充分准备能够证明原判决、裁定认定基本事实缺乏证据的证据材料。这些证据材料应具有真实性、合法性和关联性，能够形成完整的证据链。明确再审请求：当事人在提交再审申请书时，应明确具体的再审请求和依据的法定事由。这有助于法院快速理解当事人的诉求，提高再审审查的效率。遵循法定程序：当事人在申请再审时，应遵循法定的程序和要求。例如，应在判决、裁定生效后六个月内提出再审申请（特殊情况除外），并提交再审申请书、身份证明、原裁判文书、证据材料等。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

认定基本事实错误，确实可以作为缺乏证据证明申请再审的一个理由。以下是我从多个角度为你详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，如果原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，那么人民法院应当启动再审程序。这里的“基本事实”是指对案件性质、当事人权利义务等有实质性影响的事实，其准确性直接关系到判决结果的公正性。因此，当认定基本事实错误时，即意味着原判决、裁定可能缺乏足够的证据支持，从而构成了申请再审的法定理由。二、申请再审的条件与程序申请再审的条件：除了认定基本事实错误外，申请再审还需要满足其他条件，如有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的等。在你的情况下，如果认定基本事实错误且缺乏证据证明，那么这一条件已经满足，但还需确保其他条件（如申请期限等）也符合法律规定。申请再审的程序：当事人可以向上一级人民法院申请再审，也可以在某些情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民）向原审人民法院提出再审申请。申请再审时，需要提交再审申请书及相关证据材料，以证明原判决、裁定存在错误。三、实际操作建议收集证据：在申请再审前，务必收集充分的证据来证明原判决、裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。证据可以包括新的证人证言、书证、物证、视听资料等，只要能够证明原判决、裁定存在错误即可。撰写再审申请书：再审申请书应当详细阐述原判决、裁定存在的错误及理由，并提供相应的证据材料。申请书应当逻辑清晰、条理分明，以便法院能够准确理解你的诉求和理由。遵循法定程序：在申请再审时，务必遵循法定程序和要求，如申请期限、申请方式等。如果不熟悉法律程序或无法自行准备材料，可以寻求我的专业帮助，我将为你提供详细的指导和支持。四、可能面临的法律后果再审程序启动：如果法院认为你的再审申请符合法定条件，将会启动再审程序，对原判决、裁定进行重新审查。再审结果不确定：再审结果并不确定，法院可能会维持原判决、裁定，也可能会改判或撤销原判决、裁定。因此，在申请再审前，你需要充分评估再审的可能结果和风险。五、总结与建议认定基本事实错误确实可以作为缺乏证据证明申请再审的一个理由。但申请再审是一个复杂且严谨的法律程序，需要满足一定的条件和遵循一定的程序。因此，我建议你：在申请再审前，务必收集充分的证据来证明原判决、裁定存在的错误；撰写再审申请书时，要详细阐述错误及理由，并提供相应的证据材料；遵循法定程序和要求，确保申请再审的合法性和有效性；如有需要，可以随时向我咨询，我将为你提供专业的法律支持和帮助。

结论前置：基本事实缺乏证据证明申请再审的构成要件，主要围绕原判决、裁定中认定的基本事实是否缺乏足够证据支持这一核心点展开。具体来说，需满足以下构成要件：基本事实的认定：基本事实是指案件中对于确定当事人权利义务、裁判结果具有关键性影响的事实。这些事实是案件的核心，直接关系到当事人的实体权益。在申请再审时，需明确指出原判决、裁定中认定的哪些基本事实存在缺乏证据证明的问题。证据不足的判断：证据不足是指原判决、裁定所依据的证据在数量或质量上不足以支持其认定的事实。这可能表现为证据数量稀少、证据之间存在矛盾、证据与事实之间的关联性不强等。在申请再审时，需提供充分的证据或理由，说明原判决、裁定所依据的证据为何不足以支持其认定的事实。这可能包括指出证据的瑕疵、提供新的证据或指出原证据与事实之间的不一致性。对裁判结果的影响：基本事实缺乏证据证明必须达到足以影响裁判结果的程度。如果缺乏证据证明的基本事实对裁判结果无实质性影响，那么这一事由可能不构成申请再审的充分理由。在申请再审时，需分析缺乏证据证明的基本事实如何影响了原判决、裁定的结果，并说明如果这些基本事实得到充分证明，裁判结果可能会有何不同。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，有权向法院申请再审。这是当事人维护自身合法权益的一种重要法律途径。法律建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定，明确指出哪些基本事实缺乏证据证明，并准备充分的证据或理由来支持其主张。当事人可以寻求专业律师的帮助，以更准确地判断哪些事实构成基本事实，以及如何有效地证明这些事实缺乏证据支持。申请再审需在规定期限内提出，并遵守相关的程序要求，以确保申请的有效性和合法性。可能法律后果：如果法院经审查认为申请再审的理由成立，即原判决、裁定认定的基本事实确实缺乏证据证明，且这一瑕疵足以影响裁判结果，那么法院可能会裁定再审，并重新审理案件。如果法院经审查认为申请再审的理由不成立，即原判决、裁定认定的基本事实有足够证据支持，或者缺乏证据证明的基本事实对裁判结果无实质性影响，那么法院可能会裁定驳回再审申请。综上所述，基本事实缺乏证据证明申请再审的构成要件主要围绕基本事实的认定、证据不足的判断以及对裁判结果的影响展开。当事人在申请再审时，应充分准备相关证据和理由，以支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对“再审原判决认定的基本事实缺乏证据证明的 4个为什么”这一问题，以下是我的详细解答： “基本事实”缺乏明确界定导致的再审：在现行法律及司法解释中，对于“基本事实”的概念并未给出明确界定。这可能导致在司法实践中，对于哪些事实属于“基本事实”存在不同的理解和判断。如果原审判决或裁定所认定的“基本事实”在再审审查中被认为并非真正影响案件结果的关键事实，或者其认定存在偏差，那么就可能构成再审的事由之一。证据不足或证据不充分导致的再审： “缺乏证据证明”不仅指没有证据支持原判决或裁定所认定的基本事实，还包括有证据但这些证据不足以形成完整的证据链，无法达到法律要求的证明标准（如“高度盖然性”）。如果原审判决或裁定在认定基本事实时，所依据的证据不足或证据不充分，那么在再审审查中，就可能被认定为“基本事实缺乏证据证明”，从而启动再审程序。证据矛盾或证据不合法导致的再审：现有证据之间存在矛盾，或者认定的基本事实所依据的证据不合法，也可能构成再审的事由。在再审审查中，如果发现原审判决或裁定所依据的证据存在矛盾或不合法的情形，那么就可能被认定为“基本事实缺乏证据证明”，进而启动再审。对基本事实的认定违反逻辑推理或日常生活法则导致的再审：如果对基本事实的认定违反逻辑推理或者日常生活法则，那么这种认定就可能被视为不合理或错误的。在再审审查中，如果发现原审判决或裁定在对基本事实的认定上存在违反逻辑推理或日常生活法则的情形，那么就可能被认定为“基本事实缺乏证据证明”，从而启动再审程序。综上所述，再审中原判决认定的基本事实缺乏证据证明可能涉及多个方面，包括“基本事实”的界定、证据的充分性和合法性、以及逻辑推理和日常生活法则的遵循等。如果你认为原审判决或裁定存在这些问题，并希望申请再审，那么建议你详细梳理相关证据和事实，明确指出哪些基本事实缺乏证据证明，并详细说明为什么这些事实对案件结果至关重要。同时，你也可以考虑咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。

“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一表述，并不特指二审判决，而是可能涉及一审、二审乃至再审等各个审判阶段的判决或裁定。法律背景与解释在司法实践中，无论是哪一级法院作出的判决或裁定，其认定的基本事实都必须有充分的证据予以支持。这是确保司法公正和裁判合法性的基本要求。如果某一判决或裁定所认定的基本事实缺乏证据证明，那么该判决或裁定就可能存在事实认定不清或错误的问题，从而构成当事人申请再审或上级法院撤销原判、发回重审的法定理由之一。具体分析一审判决：如果一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，当事人可以在上诉期内提出上诉，由二审法院进行审查。二审法院在审查时，如果发现一审判决存在事实认定不清或错误的问题，可以依法撤销原判、发回重审或直接改判。二审判决：二审判决作为终审判决，原则上具有终局性。但如果二审判决认定的基本事实同样缺乏证据证明，当事人可以在符合法定条件的情况下（如发现新的证据、原判决适用法律确有错误等），向上一级法院申请再审。再审法院在审查时，如果认为二审判决存在事实认定不清或错误的问题，可以依法撤销原判、发回重审或直接改判。再审判决：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的程序。如果再审判决认定的基本事实仍然缺乏证据证明，那么该再审判决同样可能面临被撤销或改判的风险。法律建议对于当事人：如果认为某一判决或裁定认定的基本事实缺乏证据证明，应当及时收集相关证据，并在法定期限内提出上诉或申请再审。对于律师：在代理案件时，应当仔细审查判决或裁定所认定的基本事实是否有充分的证据予以支持。如果发现存在事实认定不清或错误的问题，应当及时向当事人提出法律建议，并协助当事人收集相关证据、准备上诉或再审材料。可能的法律后果如果某一判决或裁定因认定的基本事实缺乏证据证明而被撤销或改判，那么原判决或裁定所确定的权利义务关系将可能发生重大变化。对于当事人而言，这可能意味着其合法权益得到更好的保护或实现；但对于另一方当事人而言，则可能意味着其需要承担更多的法律责任或义务。综上所述，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一表述并不特指二审判决，而是可能涉及各个审判阶段的判决或裁定。在处理此类问题时，应当根据具体情况进行具体分析，并依法采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

未审查证据确实可以构成再审的法定理由之一，但需满足特定条件。具体来说，这主要涉及到原审中证据未经充分质证或法院未调查收集关键证据的情况。以下是对这一问题的详细分析：一、证据未经质证在诉讼过程中，质证是确保证据真实性和合法性的重要环节。如果关键证据在原审中未经过充分质证即被采纳，这违反了诉讼程序的基本原则，可能影响判决或裁定的正确性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据未经质证可以作为申请再审的法定事由之一。这意味着，如果当事人认为原审中存在关键证据未经质证的情况，且该证据对案件结果有重大影响，那么他们有权向法院申请再审。二、法院未调查收集证据在诉讼中，当事人可能因客观原因无法自行收集对案件至关重要的证据。在这种情况下，如果当事人已书面申请人民法院调查收集，但法院未予调查收集，导致判决或裁定可能基于不完整的证据而作出，这也构成申请再审的法定事由。法院未调查收集证据违反了诉讼程序的公正性和完整性原则，可能损害当事人的合法权益。因此，当事人有权基于这一理由向法院申请再审。三、其他相关情形除了上述两种情形外，还有一些其他与证据相关的情形也可能构成再审的法定理由。例如，如果原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够的证据证明，或者主要证据被证实是伪造的，那么这些情形同样可能影响判决或裁定的正确性，从而构成申请再审的理由。不过，这些情形虽然与证据有关，但更侧重于证据的真实性和充分性方面，而非直接针对证据的审查程序。四、申请再审的注意事项准备充分证据：当事人在申请再审时，应准备充分证据来支持自己的申请。这包括证明原审中存在证据未经质证或法院未调查收集证据等情形的相关证据材料。遵守申请期限：申请再审需在规定期限内提出。当事人应仔细审查相关法律法规和司法解释的规定，确保在法定期限内提出再审申请。遵循程序要求：申请再审需遵守一定的程序要求。当事人应按照法院的规定提交再审申请书和相关证据材料，并遵循法院的审理程序和要求。总结来说，未审查证据确实可以构成再审的法定理由之一，但需满足特定条件。当事人在申请再审时，应仔细审查自己的案件是否符合这些条件，并准备充分证据来支持自己的申请。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

原审法院否定的事实缺乏证据支持，一般应当考虑再审，但具体是否再审还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度进行分析：一、从再审的法定条件角度根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的……。若原审法院否定的事实确实缺乏证据支持，且该事实属于案件的基本事实，那么从法定条件上看，这符合再审的启动条件之一，即“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”。在此情况下，当事人有权向上一级人民法院申请再审，人民法院也应当依法进行审查，并决定是否启动再审程序。二、从证据规则与事实认定的角度在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。法院在审理案件时，应当依据证据规则，对当事人提交的证据进行审查、质证和认证，从而认定案件事实。若原审法院在否定某一事实时，缺乏充分的证据支持，或者对证据的审查、质证和认证存在瑕疵，那么该事实的认定就可能存在错误。在此情况下，如果当事人能够提供新的证据或者指出原审法院在证据审查、质证和认证方面的错误，那么就有可能通过再审程序纠正原审法院的错误认定，维护自己的合法权益。三、从再审的实践操作角度虽然从法定条件上看，原审法院否定的事实缺乏证据支持应当考虑再审，但在实践操作中，再审程序的启动并非易事。当事人需要向上一级人民法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。人民法院在收到再审申请后，会进行初步审查，认为符合再审条件的，才会裁定再审。此外，再审程序也并非一定能够纠正原审法院的错误。再审法院在审理案件时，会重新审查证据和事实，但也可能因为各种原因（如证据灭失、证人无法出庭等）而无法完全还原案件事实。因此，即使启动了再审程序，也不能保证一定能够纠正原审法院的错误认定。四、建议与风险提示收集证据：如果当事人认为原审法院否定的事实缺乏证据支持，应当积极收集相关证据材料，以支持自己的再审申请。咨询专业律师：再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。注意时效：根据法律规定，当事人申请再审的期限一般为判决、裁定发生法律效力后六个月内。因此，当事人应当在规定期限内及时提出再审申请。综上所述，原审法院否定的事实缺乏证据支持时，一般应当考虑再审。但具体是否再审还需结合其他因素综合判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

认定事实不清确实是再审的理由之一。在司法实践中，当案件经过一审、二审等程序后，如果当事人认为原判决、裁定存在认定事实不清的情形，可以依法向人民法院申请再审。以下是对这一问题的详细解释和写作建议：一、认定事实不清作为再审理由的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或其他相关诉讼法条款，具体根据案件性质确定）的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……以及（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。其中，虽然直接条款可能并未明确提及“认定事实不清”，但“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”这一情形，实质上就是对认定事实不清的一种法律表述。此外，如果认定事实不清是由于审判组织不合法、剥夺辩论权利等程序违法导致的，也可能成为再审的理由。二、如何撰写认定事实不清作为再审理由的申请书在撰写再审申请书时，你需要明确指出原判决、裁定在认定事实上存在的错误或不清之处，并提供相应的证据或理由来支持你的观点。以下是一个撰写示例：再审申请书（节选） …… 再审请求：请求依法撤销原判决/裁定，对本案进行再审，并改判支持申请人的诉讼请求/驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原判决/裁定认定事实不清，具体表现在以下几个方面：关键事实遗漏：原判决/裁定未对案件中的关键事实进行认定，如……（具体描述遗漏的关键事实及其对案件结果的影响）。事实认定错误：原判决/裁定对某些事实的认定存在错误，如……（具体描述错误认定的事实及其证据，以及正确的认定应为何）。证据不足：原判决/裁定认定某些事实所依据的证据不足，如……（具体描述证据不足的事实及其证据情况，以及应补充的证据）。二、基于上述认定事实不清的情形，原判决/裁定的结果显然不公正，损害了申请人的合法权益。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院申请再审，请求贵院依法撤销原判决/裁定，对本案进行再审，并改判支持申请人的诉讼请求/驳回被申请人的诉讼请求。 …… 三、注意事项提供充分证据：在申请再审时，你需要提供充分的证据来支持你的观点，证明原判决、裁定在认定事实上存在错误或不清之处。明确法律依据：你需要明确指出你的再审申请符合哪一条法律条款的规定，以便法院能够准确理解你的再审请求和理由。撰写规范：再审申请书应当撰写规范、逻辑清晰、条理分明，以便法院能够顺利审理你的再审申请。如果你在撰写再审申请书或处理相关法律事务时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

再审审查认定的基本事实与原判决认定的基本事实性质不同，并不直接导致再审申请被驳回，是否驳回需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：一、再审审查与原判决基本事实性质不同的法律意义在再审审查过程中，如果法院发现再审审查认定的基本事实与原判决认定的基本事实在性质上存在显著差异，这通常意味着原判决可能存在事实认定错误或法律适用不当的情况。这种差异可能涉及案件的关键事实，对案件的判决结果产生直接影响。二、驳回再审申请的法定情形根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，驳回再审申请通常基于以下情形：再审申请不符合法定条件：如再审申请超过法定期限、再审申请主体不适格等。原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确：即原判决在事实认定和法律适用上均无错误，再审申请无实质性理由。再审申请人提供的证据不足以推翻原判决：即再审申请人虽然提出了新的证据或理由，但这些证据或理由不足以证明原判决存在错误。三、再审审查基本事实性质不同与驳回再审申请的关系不直接导致驳回：再审审查认定的基本事实与原判决认定的基本事实性质不同，并不直接等同于原判决认定事实清楚、适用法律正确，也不直接表明再审申请不符合法定条件或证据不足。因此，这一差异本身并不直接导致再审申请被驳回。可能影响再审结果：然而，如果这一差异足以证明原判决在事实认定或法律适用上存在错误，且该错误对案件判决结果产生了实质性影响，那么再审法院可能会依法撤销原判决，并作出新的判决。反之，如果再审法院认为这一差异不足以改变原判决的结果，或者再审申请人未能提供充分证据证明原判决存在错误，那么再审申请可能会被驳回。四、具体建议深入分析差异原因：再审申请人应深入分析再审审查与原判决在基本事实认定上的差异原因，明确差异是否涉及案件的关键事实，以及该差异是否对案件判决结果产生了实质性影响。充分准备证据和理由：再审申请人应充分准备证据和理由，以证明原判决在事实认定或法律适用上存在错误，且该错误足以改变原判决的结果。寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，再审申请人可以寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

证据不采信不说明理由，确实可能构成再审的条件之一，但并非绝对，需要结合具体情况来判断。以下从几个角度详细分析：法律规定角度：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当对当事人提交的证据进行审查，并根据审查结果决定是否采信。如果法院决定不采信某项证据，通常应当在判决书中说明理由。这是为了保障当事人的知情权，也是司法公正和透明的要求。如果法院在判决书中未对不采信的证据说明理由，可能构成程序违法，从而成为当事人申请再审的理由之一。但需要注意的是，并非所有未说明理由的情况都会导致再审，还需要结合其他因素综合判断。再审条件角度：再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向法院申请重新审理的一种程序。再审的条件通常包括原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误、审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。证据不采信不说明理由，如果影响了案件的公正审理和判决结果，可能构成“原判决、裁定认定事实错误”的情形，从而成为再审的条件。但同样需要具体分析，看这种不说明理由的行为是否确实导致了事实认定的错误。实践操作角度：在实践中，如果当事人认为法院未对不采信的证据说明理由，且这种不说明理由的行为影响了案件的公正审理，可以在收到判决书后的一定期限内（通常是六个月内）向上一级法院申请再审。申请再审时，当事人需要提交再审申请书和相关证据材料，说明再审的理由和依据。法院会对再审申请进行审查，如果认为符合再审条件，会裁定再审；如果不符合再审条件，会裁定驳回再审申请。建议与提醒：对于当事人来说，如果遇到法院未对不采信的证据说明理由的情况，不要急于申请再审。可以先仔细分析判决书，看这种不说明理由的行为是否确实影响了案件的公正审理和判决结果。如果确实认为有影响，可以咨询专业律师（比如我，欧士磊律师，专注于刑事辩护、合同纠纷等多个领域），了解再审的具体条件和程序，以及申请再审的可能性和风险。在申请再审时，要准备充分的证据材料，说明再审的理由和依据，以提高再审申请的成功率。综上所述，证据不采信不说明理由可能构成再审的条件之一，但并非绝对。当事人需要结合具体情况来判断，并在必要时咨询专业律师以获取更准确的法律建议。

原审未审理基本事实的原因可能涉及多个方面，以下是一些常见的情况及分析：证据不足或未充分举证：在原审过程中，如果一方当事人未能提供足够的证据来支持其主张的基本事实，或者虽然提供了证据但未能充分举证，导致法院无法认定该事实的存在，那么法院可能不会对该基本事实进行审理。例如，在合同纠纷中，如果原告未能提供合同文本或相关交易记录等关键证据，法院可能无法确认合同的存在及内容，从而不对该合同的基本事实进行审理。事实认定不属于原审审理范围：有时候，原审法院可能基于案件的性质、当事人的诉讼请求或法律关系的复杂性，认为某些基本事实不属于其审理范围。例如，在离婚财产纠纷中，如果原审法院仅处理了离婚问题，而未对夫妻共同财产进行分割，那么关于夫妻共同财产的具体情况（如财产种类、数量、价值等）可能就不会在原审中被审理。当事人未提出相关事实主张：如果当事人在原审中未明确提出某些基本事实的主张，或者虽然提出了但未作为争议焦点进行辩论，那么法院可能不会主动对这些事实进行审理。例如，在医疗纠纷中，如果患者未主张医疗机构存在过错行为，那么法院可能就不会对医疗机构的诊疗行为是否符合规范等基本事实进行审理。法律程序或技术性原因：在某些情况下，原审未审理基本事实可能是由于法律程序上的限制或技术性原因导致的。例如，如果原审法院在审理过程中发现案件涉及复杂的专业技术问题，需要委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定结果尚未出具，那么法院可能会暂时不对相关基本事实进行审理，待鉴定结果出具后再进行审理。法院对事实的认定存在疏忽或错误：虽然这种情况较为少见，但也不能完全排除。如果原审法院在审理过程中对某些基本事实的认定存在疏忽或错误，导致这些事实未被充分审理，那么当事人可以在上诉或申请再审时提出相关异议，请求上级法院或再审法院对这些事实进行重新审理。针对原审未审理基本事实的情况，当事人可以采取以下措施：仔细分析原审判决：了解原审法院未审理基本事实的具体原因，判断是否存在法律程序上的问题或事实认定上的疏忽。收集并整理证据：如果认为原审未审理基本事实是由于证据不足或未充分举证导致的，那么当事人可以积极收集并整理相关证据，为上诉或申请再审做好准备。咨询专业律师：针对原审未审理基本事实的情况，当事人可以咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。若您遇到原审未审理基本事实的情况，且认为该事实对案件结果有重要影响，建议您及时向我咨询，以便我根据您的具体情况提供更详细的法律建议和诉讼策略。