“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一表述，并不特指二审判决，而是可能涉及一审、二审乃至再审等各个审判阶段的判决或裁定。
法律背景与解释
在司法实践中，无论是哪一级法院作出的判决或裁定，其认定的基本事实都必须有充分的证据予以支持。这是确保司法公正和裁判合法性的基本要求。如果某一判决或裁定所认定的基本事实缺乏证据证明，那么该判决或裁定就可能存在事实认定不清或错误的问题，从而构成当事人申请再审或上级法院撤销原判、发回重审的法定理由之一。
具体分析
一审判决：
- 如果一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，当事人可以在上诉期内提出上诉，由二审法院进行审查。
- 二审法院在审查时，如果发现一审判决存在事实认定不清或错误的问题，可以依法撤销原判、发回重审或直接改判。
二审判决：
- 二审判决作为终审判决，原则上具有终局性。但如果二审判决认定的基本事实同样缺乏证据证明，当事人可以在符合法定条件的情况下（如发现新的证据、原判决适用法律确有错误等），向上一级法院申请再审。
- 再审法院在审查时，如果认为二审判决存在事实认定不清或错误的问题，可以依法撤销原判、发回重审或直接改判。
再审判决：
- 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的程序。如果再审判决认定的基本事实仍然缺乏证据证明，那么该再审判决同样可能面临被撤销或改判的风险。
法律建议
- 对于当事人：如果认为某一判决或裁定认定的基本事实缺乏证据证明，应当及时收集相关证据，并在法定期限内提出上诉或申请再审。
- 对于律师：在代理案件时，应当仔细审查判决或裁定所认定的基本事实是否有充分的证据予以支持。如果发现存在事实认定不清或错误的问题，应当及时向当事人提出法律建议，并协助当事人收集相关证据、准备上诉或再审材料。
可能的法律后果
- 如果某一判决或裁定因认定的基本事实缺乏证据证明而被撤销或改判，那么原判决或裁定所确定的权利义务关系将可能发生重大变化。
- 对于当事人而言，这可能意味着其合法权益得到更好的保护或实现；但对于另一方当事人而言，则可能意味着其需要承担更多的法律责任或义务。
综上所述，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一表述并不特指二审判决，而是可能涉及各个审判阶段的判决或裁定。在处理此类问题时，应当根据具体情况进行具体分析，并依法采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。