原判认定的基本事实缺乏证据证明，并不特指原判“本院认为”部分的事实，而是指整个判决中作为判决基础的关键事实缺乏足够的证据支持。以下是对这一问题的详细分析：
基本事实与证据的关系：
- 在法律判决中，基本事实是构成案件法律关系的基础，是判决的依据。这些事实需要通过证据来证明，证据是认定事实的基础。
- 如果原判认定的基本事实缺乏证据证明，那么这些事实就缺乏合法性和可靠性，进而可能影响判决的公正性和准确性。
“本院认为”部分与基本事实的关系：
- “本院认为”部分通常是法院对案件事实和法律适用的分析和阐述，它包含了法院对基本事实的认定和法律判断。
- 然而，原判认定的基本事实并不仅限于“本院认为”部分，而是贯穿于整个判决文书之中，包括案件背景、事实经过、证据分析、法律适用等各个环节。
缺乏证据证明的具体表现：
- 缺乏证据证明可能表现为证据不足、证据矛盾、证据不合法或证据与事实不符等情况。
- 当这些情况出现时，原判认定的基本事实就可能受到质疑，进而可能引发上诉或再审等法律程序。
法律后果与救济途径：
- 如果原判认定的基本事实确实缺乏证据证明，那么根据法律规定，当事人有权提出上诉或申请再审，要求法院重新审查案件事实和证据。
- 在上诉或再审过程中，法院将重新审查案件事实和证据，并根据审查结果作出新的判决或裁定。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原判认定被告违约并判决其承担违约责任。然而，在审查过程中发现，原判所依据的关键证据（如合同文本、交易记录等）存在瑕疵或不足，无法充分证明被告确实违约。在这种情况下，就可以认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，当事人有权提出上诉或申请再审。
建议：
- 如果你认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，建议仔细审查判决文书中的证据部分，找出证据不足或矛盾的地方。
- 咨询专业律师（如我），对案件进行全面分析，评估上诉或再审的可行性和风险。
- 根据律师的建议和案件的具体情况，决定是否提出上诉或申请再审。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。