遗漏的证据，在特定情况下，确实可能属于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、基本事实与证据的关系

1. 基本事实的定义：

   • 基本事实是指对案件性质、当事人权利义务等有实质性影响的事实。这些事实的认定直接关系到判决结果的公正性和合理性。

2. 证据的作用：

   • 证据是证明基本事实的关键。在诉讼过程中，当事人需要提供充分的证据来支持自己的主张，法院则根据这些证据来认定基本事实，并据此作出判决。

二、遗漏证据对基本事实认定的影响

1. 遗漏证据可能导致基本事实认定不清：

   • 如果法院在审理过程中遗漏了关键证据，那么对基本事实的认定就可能缺乏充分的依据。这种情况下，原判决、裁定所认定的基本事实就可能缺乏证据证明。

2. 遗漏证据可能影响判决结果的公正性：

   • 遗漏证据可能导致法院对案件事实的认定出现偏差，进而影响判决结果的公正性。例如，如果遗漏了证明被告无罪的关键证据，那么法院可能错误地认定被告有罪。

三、遗漏证据属于原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的情形

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及相关刑事诉讼和行政诉讼法规，若原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应当启动再审程序。这意味着，遗漏证据导致基本事实认定不清的，属于再审的法定事由之一。

2. 实践应用：

   • 在司法实践中，如果当事人发现原判决、裁定遗漏了关键证据，导致基本事实认定不清，那么他们可以通过上诉、申请再审等途径来寻求救济。法院在审查过程中，如果发现确实存在遗漏证据的情况，且该证据对基本事实的认定具有实质性影响，那么法院应当裁定再审，重新审理案件。

四、应对策略与建议

1. 积极收集证据：

   • 当事人在诉讼过程中应积极收集证据，确保自己的主张有充分的依据。如果发现原判决、裁定遗漏了关键证据，应及时向法院提出，并要求法院重新审查。

2. 寻求专业法律帮助：

   • 如果当事人不熟悉法律程序或无法自行准备材料，可以寻求专业法律帮助。作为专业律师，我可以帮助当事人分析案件情况，制定法律策略，并代表当事人进行上诉、申请再审等法律行动。

3. 关注再审程序：

   • 如果当事人决定申请再审，应密切关注再审程序的进展。在再审过程中，当事人应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以确保再审的顺利进行。

总结来说，遗漏的证据在特定情况下确实可能属于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。当事人在发现这种情况时，应积极采取措施来寻求救济，并寻求专业法律帮助以确保自己的合法权益得到维护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。