针对您提出的“合同约定先开发票再付款，没有开发票是否可以主张付款”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确合同中的“先开发票再付款”条款是双方自愿达成的协议，它规定了交易中的一项具体流程。然而，这一条款并不意味着买方可以因为卖方未开具发票就无条件地拒绝付款。

一、合同条款的基本原则与解释

在商业合同中，双方的权利和义务是明确且相对独立的。付款和开票，尽管在合同中有所关联，但它们在法律上通常是两个独立的行为。除非合同中有特别且明确的约定，将开票作为付款的绝对前提条件，否则一方不能因另一方未履行其非主要义务（如开票）而拒绝履行自己的主要义务（如付款）。

二、付款义务的独立性

从法律角度来看，支付款项是合同中的主给付义务，它直接关系到合同核心目的的实现。而开具发票，虽然也是合同中的一项义务，但更多属于附随义务，其核心功能是保障国家税收和交易凭证的管理。因此，在卖方已经按照合同约定履行了主要义务（如交付货物或提供服务）的情况下，买方仅以未收到发票为由拒绝付款，可能构成违约。

三、特殊情况下的考虑

当然，也存在一些特殊情况，其中未开具发票可能影响付款义务的履行。例如：

1. 合同特别约定：如果合同中明确将开票作为付款的明确前提条件，并且这种约定不违反法律的强制性规定，那么买方在未收到合规发票的情况下，有权暂不付款。

2. 发票直接影响合同履行：在某些特定行业或交易中，税务政策可能要求凭发票办理验收手续。此时，如果未开票，买方可能无法完成验收流程，进而影响付款条件的成就。

3. 卖方恶意拖延开票：如果卖方故意不开票，导致买方无法抵扣税款或面临税务风险，买方可以主张同时履行抗辩权，要求卖方先履行开票义务。

四、实务操作建议

1. 对于买方：

   • 优先通过协商催告卖方开票，避免直接拒付引发纠纷。
   • 如果卖方拒不配合，可以书面函告其限期开票，并保留追责的权利。
   • 在极端情况下，可以通过诉讼要求卖方开具发票并承担违约责任。

2. 对于卖方：

   • 及时履约并留存交货或服务的证据，防止买方以未开票为由恶意拖欠。
   • 在合同中明确约定开票与付款的时间节点及违约责任，避免模糊表述。
   • 定期核对账目，确保发票开具与实际交易匹配。

结论：

综上所述，除非合同中有特别约定或存在法定抗辩事由，否则“先开发票再付款”的条款不能成为买方拒绝付款的绝对理由。双方应基于诚实信用原则全面履行合同义务，确保交易的顺利进行和各自权益的保护。如果遇到任何争议或问题，建议及时咨询专业律师，通过法律途径来解决纠纷。