结论：乙方能否索赔利息，需视具体情况而定，主要取决于合同中的具体约定、双方的实际履行情况以及是否存在违约行为等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中明确约定了“先开票后付款”，并且也约定了因未按时开票或付款而产生的利息或违约金等责任，那么当乙方未开票导致甲方未付款时，乙方通常不能直接索赔利息，因为乙方自身存在违约行为（未按时开票）。但若甲方在乙方开票后仍未付款，则甲方构成违约，乙方有权根据合同约定索赔利息。
   • 若合同中仅约定了“先开票后付款”，但未约定利息或违约金的计算方式，乙方在甲方违约（即乙方开票后甲方未付款）的情况下，可以依据《民法典》中关于违约责任的规定，要求甲方赔偿因违约造成的损失，包括可能的利息损失。不过，这种利息损失的计算可能需要根据实际情况和法院的裁判来确定。

2. 实际履行情况角度：

   • 如果乙方确实未按照合同约定开票，而甲方因此未付款，且双方在此过程中没有其他协商或变更合同的行为，那么乙方通常不能直接索赔利息。因为乙方的未开票行为构成了对合同的违约，甲方有权拒绝付款直至乙方履行开票义务。
   • 如果乙方已经开票，但甲方无正当理由拒绝付款，那么甲方构成违约，乙方有权要求甲方支付货款及因违约造成的利息损失。利息的计算可以参照中国人民银行同期同类贷款利率或者合同约定的利率进行。

3. 法律原则角度：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，在乙方已经履行开票义务而甲方未付款的情况下，甲方应当承担违约责任，包括赔偿乙方的利息损失。
   • 同时，如果乙方未开票导致甲方未付款，且这种未开票行为并非由于甲方的过错或不可抗力等原因造成，那么乙方也应当承担一定的责任。不过，这种责任通常不包括向甲方支付利息，而是可能涉及继续履行开票义务或赔偿甲方因未开票而遭受的其他损失。

建议：

• 对于乙方而言，如果希望确保能够顺利索赔利息，应当在合同中明确约定利息或违约金的计算方式，并在甲方违约时及时收集证据并主张权利。
• 对于甲方而言，如果因乙方未开票而拒绝付款，应当确保自己的拒绝付款行为有合同依据和法律依据，并避免因此给乙方造成不必要的损失。如果乙方已经开票而自己仍未付款，则应当尽快履行付款义务以避免承担违约责任。

可能后果：

• 如果乙方在甲方违约后及时主张权利并提供了充分的证据支持自己的索赔请求，那么法院可能会支持乙方的索赔请求并判决甲方支付货款及利息。
• 如果乙方未能提供充分的证据或者自己的行为也存在违约情况，那么法院可能会驳回乙方的索赔请求或者仅支持部分请求。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。