证据未认证并不必然导致案件发回重审，是否发回重审需结合具体情形及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、证据未认证与发回重审的关联性

在刑事诉讼或民事诉讼中，证据的认证是法院审理案件的重要环节。证据未认证，通常指的是证据在法庭上未经质证、辩论或未被法院采纳为定案依据。然而，证据未认证本身并不直接等同于案件应当发回重审。发回重审是上级法院对下级法院审理案件的一种监督方式，通常发生在案件存在严重程序违法或事实认定不清、法律适用错误等情形时。

二、可能发回重审的情形

1. 程序违法导致证据未认证：

   • 如果证据未认证是由于审理程序存在严重违法，如违反法定程序收集证据、未依法通知当事人质证等，且这种违法可能影响案件公正审理的，上级法院可能会以程序违法为由发回重审。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（或《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，具体取决于案件类型）的规定，原判决认定事实错误或者适用法律错误的，或者违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。

2. 证据不足或事实不清：

   • 如果证据未认证导致案件事实无法查清，或者现有证据不足以支持原判决的，上级法院也可能会发回重审，以便下级法院重新收集、审查证据，查明案件事实。
   • 法律依据：同样依据上述法律条款，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

三、不发回重审的情形

1. 证据未认证但不影响案件公正审理：

   • 如果证据未认证是由于非关键性证据未被采纳，或者虽然证据未认证但其他证据足以支持原判决的，上级法院可能不会发回重审。
   • 分析：在这种情况下，证据未认证并未对案件的公正审理产生实质性影响，因此无需通过发回重审来纠正。

2. 当事人未提出异议或放弃权利：

   • 如果当事人在一审过程中未对证据未认证提出异议，或者在二审过程中明确表示放弃相关权利的，上级法院也可能不会发回重审。
   • 分析：当事人有权对证据的认证提出异议，但如果其未行使这一权利或明确表示放弃，则视为其对证据认证情况的认可，上级法院无需因此发回重审。

四、建议与注意事项

• 对于当事人：如果你认为证据未认证影响了案件的公正审理，应及时在法定期限内向上级法院提出上诉或申请再审，并明确指出证据未认证的具体情况及其对案件的影响。
• 对于律师：在代理案件时，应密切关注证据的收集、审查和认证情况，确保关键证据得到充分质证和辩论。如果发现证据未认证可能影响案件结果的，应及时与当事人沟通并采取相应法律措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。