发回重审对双方无异议的证据可重复审查吗-欧士磊律师

发回重审对双方无异议的证据可重复审查吗-欧士磊律师｜法行宝

2025-11-21 行政纠纷

发回重审的案件中，对于双方无异议的证据，法院原则上不会重复审查，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：不重复审查

在发回重审的案件中，如果双方当事人对某些证据均无异议，法院通常会基于诉讼效率的考虑，不再对这些证据进行重复审查。这是因为，证据的审查和认定是诉讼过程中的重要环节，需要耗费大量的时间和资源。如果双方对证据无争议，那么重复审查这些证据就显得没有必要，也不符合诉讼经济原则。

二、例外情形：可能重复审查

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，法院可能会对双方无异议的证据进行重复审查。这些情形主要包括：

证据与案件事实关联性重大：如果某份证据虽然双方无异议，但与案件的关键事实或争议焦点具有重大关联性，法院可能会认为有必要对该证据进行再次审查，以确保案件事实的准确认定。
证据存在合法性或真实性疑问：即使双方对证据无异议，但如果法院认为该证据在合法性或真实性方面存在疑问，例如证据的收集程序不合法、证据内容存在篡改等，法院也可能会对该证据进行重复审查，以排除非法证据或虚假证据对案件审理的影响。
法律适用或政策变化：在发回重审期间，如果相关的法律、司法解释或政策发生了变化，且这些变化可能影响到对证据的认定和采信，法院也可能会对相关证据进行重复审查，以确保案件审理的合法性和公正性。

三、法律建议

对于当事人：在发回重审的案件中，如果双方对某些证据无异议，但担心法院可能会对这些证据进行重复审查，可以主动向法院提出书面意见，说明对证据无异议的理由和依据，以减少不必要的重复审查。
对于法院：在决定是否对双方无异议的证据进行重复审查时，应充分考虑诉讼效率、案件事实认定、法律适用等因素，确保审理的公正性和合法性。同时，法院也可以加强与当事人的沟通，了解当事人的意见和诉求，以便更好地作出裁决。

如果您在发回重审案件中遇到证据审查方面的问题，或者对诉讼管辖、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、遗产继承、侵权纠纷、公司事务、民间借贷等领域有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。

在发回重审时，你仍然有权对对方的证据提出异议。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：法律程序的角度：在一审过程中，如果未对对方证据提出异议，这并不意味着在后续的法律程序中就丧失了提出异议的权利。法律程序是复杂且多阶段的，每个阶段都有其特定的权利和义务。发回重审是法律程序中的一个重要环节，它给予了当事人重新审视案件、提出新证据或异议的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人在诉讼过程中有权对对方的证据进行质证，并提出异议。这一权利并不因一审未提出而丧失，在发回重审时仍然可以行使。证据规则的角度：证据规则是诉讼程序中的重要组成部分，它规定了证据的收集、提交、质证和认定等各个环节。在发回重审时，法院会重新组织庭审，对案件进行全面审查。这意味着，包括证据在内的所有案件材料都将重新接受质证和审查。因此，即使在一审时未对对方证据提出异议，你仍然可以在发回重审时提出异议，要求法院对证据的真实性、合法性和关联性进行重新审查。实际操作的角度：在实际操作中，发回重审往往是因为一审法院在审理过程中存在某些问题或错误，导致案件需要重新审理。这为你提供了重新审视案件、提出新证据或异议的机会。你可以利用这一机会，仔细审查对方的证据，找出其中的漏洞或问题，并在庭审中提出异议。这有助于你更好地维护自己的合法权益，确保案件得到公正、合理的审理。建议：在发回重审前，建议你仔细研究一审的庭审记录和对方的证据材料，找出可能存在的问题或漏洞。准备充分的异议理由和证据材料，以便在庭审中能够有力地提出异议。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，他们可以提供更具体、更专业的法律建议和指导。总之，发回重审时你仍然有权对对方的证据提出异议。这是法律程序赋予你的权利，也是你维护自己合法权益的重要手段。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在二审中发现新证据时，法院确实有可能裁定发回重审，但具体是否发回重审取决于新证据的性质、对案件的影响程度以及一审程序是否存在重大瑕疵。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果原判决认定基本事实不清的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。这一条款为二审因新证据导致事实不清而发回重审提供了法律基础。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条也有类似规定，针对刑事案件的二审程序，如果原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。二、新证据的定义与影响新证据的定义：新证据通常指在一审庭审结束后新发现的证据，包括一审庭审结束前已经存在但未被当事人知悉或无法取得的证据，以及一审庭审结束后新形成的证据。这些证据可能涉及书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见等多种形式。新证据的影响：新证据对案件的影响程度是决定是否发回重审的关键因素。如果新证据足以推翻原判决认定的事实或改变案件定性，且该证据在一审中因客观原因无法取得，那么二审法院通常会考虑发回重审。例如，在刑事案件中，如果新证据证明被告人无罪或罪轻，且该证据在一审中未被发现或无法取得，那么二审法院可能会裁定发回重审。三、发回重审的条件新证据的真实性、合法性与关联性：新证据必须真实可靠，来源合法，且与案件事实具有直接关联。法院会对新证据进行严格审查，确保其能够作为认定案件事实的依据。新证据对案件事实认定的影响：如果新证据足以推翻原判决所认定的事实，或者对原判决认定的事实产生重大疑问，导致原判决认定基本事实不清，那么法院可能会考虑发回重审。程序性要求：当事人需要在规定的期限内提出新证据，并说明逾期提供的原因。法院会综合考虑新证据的提交时间、逾期原因等因素，决定是否采纳并发回重审。四、发回重审的程序与后果裁定发回重审：如果二审法院认为新证据符合发回重审的条件，会作出裁定，撤销原判决，将案件发回原审人民法院重审。重新审理：原审人民法院在收到发回重审的裁定后，会按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。重新审理时，法院会全面审查新证据及其他相关证据，依法作出新的判决。诉讼费用的承担：因新证据导致发回重审的案件，诉讼费用一般由败诉方承担。但如果当事人对新证据的提交有过错的，也可能需要承担相应的费用。五、实践中的考量因素司法效率：若新证据可快速查实且无需重新审理全案，二审倾向于直接改判以避免程序拖延。当事人权益保护：涉及当事人重大权利义务（如无罪判决）时，二审会更谨慎地评估新证据的证明力及程序正当性。裁判统一性：对于类案处理，二审会参考既往判例平衡改判与发回的尺度，避免同案不同判。总结与建议：在二审中发现新证据时，是否发回重审并非绝对，而是需要根据新证据的性质、对案件的影响程度以及一审程序是否存在重大瑕疵来综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，郑学滨律师），以便更准确地评估新证据的影响，并制定相应的诉讼策略。

再审被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，可以再次申请再审。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与条件《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：根据《民事诉讼法》第二百一十二条，当事人申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但特别指出，若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形（如《民事诉讼法》第二百零七条第一项所述），则自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。新证据的认定标准： “新的证据”是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。例如，新证据可能揭示原审中的关键事实错误，或改变责任划分依据。二、新证据的证明力与操作建议新证据的证明力：新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。若新证据不足以改变原判决、裁定的基本事实或法律适用，则再次申请再审的成功率将大大降低。操作建议：在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。若新证据确实满足条件，当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。申请时，应详细阐述新证据的内容、来源及其与案件事实的关联性，并提供充分的证据材料支持。为确保申请的成功率，建议当事人在提交再审申请前，对证据进行整理和分类，以便在申请过程中清晰、有序地展示给法庭。三、司法实践中的考量司法实践中的严格审查：法院在审查再次申请再审的案件时，会严格审查新证据的真实性、合法性和关联性，以及其是否足以推翻原判决、裁定。若新证据存在瑕疵或不足以改变原判决、裁定的结果，法院将驳回再次申请再审的请求。维护司法稳定性和权威性：随意启动再审程序可能损害生效裁判的既判力和司法秩序的稳定性。因此，法院在审查再次申请再审的案件时，会综合考虑各种因素，确保再审程序的启动符合法律规定和司法实践的要求。总结来说，再审被驳回后发现新证据时，当事人仍有可能根据法律规定再次申请再审。但关键在于新证据是否满足法定条件，以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。在操作过程中，建议当事人寻求专业法律支持以确保申请的准确性和有效性。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

发回重审的案件，当事人是可以提供新证据的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据角度根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在案件发回重审后，当事人有权提交新的证据。这是因为发回重审意味着案件重新进入审理程序，为了保障当事人的诉讼权利，确保案件能够得到公正、全面的审理，允许当事人提交在原审过程中未提交或者未能发现的证据。例如，在原审中，由于某些客观原因，当事人未能及时获取到关键证据，而在发回重审后，当事人成功获取了该证据，那么就可以在重审过程中提交。实际操作角度从实际操作层面来看，发回重审的案件往往是因为原审存在事实认定不清、证据不足等问题。因此，在重审过程中，当事人提交新证据有助于法院更准确地查明案件事实，作出公正的判决。同时，法院也会对当事人提交的新证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性，以决定是否采纳。如果新证据能够证明案件的关键事实，那么很可能会对案件的审理结果产生重大影响。注意事项虽然发回重审的案件可以提交新证据，但当事人也需要注意以下几点：证据的合法性：提交的新证据必须符合法律规定，不能是通过非法手段获取的。否则，法院将不予采纳，甚至可能对当事人进行处罚。证据的关联性：新证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件的某个关键事实。如果新证据与案件无关，那么法院也不会采纳。证据的及时性：虽然发回重审后允许提交新证据，但当事人也应尽量在合理的时间内提交，避免拖延诉讼进程。如果因当事人故意拖延提交新证据而导致诉讼进程受阻，法院可能会对其作出不利判断。举例说明假设在一起合同纠纷案件中，原审法院因证据不足而判决原告败诉。原告在上诉后，二审法院认为原审事实认定不清，将案件发回重审。在重审过程中，原告发现了一份新的合同附件，该附件能够证明被告在合同履行过程中存在违约行为。原告及时将这份新证据提交给法院，法院经过审查后认为该证据真实、合法且与案件事实具有关联性，因此予以采纳，并最终判决被告承担违约责任。综上所述，发回重审的案件当事人是可以提供新证据的。如果你在诉讼过程中遇到相关问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在发回重审的案件中，当事人是否需要重新提交证据，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：无需重新提交证据的情况原审证据已充分固定：若原审中证据的提交、质证程序合法合规，双方当事人对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，且该证据足以清晰认定案件事实，则在发回重审时，当事人通常无需重新提交证据。例如，在简单的借贷纠纷案件中，若双方对借条、转账记录等证据均认可，且这些证据在原审中已得到充分质证，重审时无需重复提交。证据已随案移送：在大多数情况下，二审法院将案件发回重审时，一审卷宗材料（包括原有证据）会一并退回给原审法院。因此，原有证据已经存在于重审案件的卷宗中，无需当事人再次提交。需要重新提交或补充证据的情况原证据存在问题：在原审过程中，若证据的提交、质证等环节存在瑕疵（例如因不可抗力等正当理由未能在原审规定时间内提交关键证据），或者原提交证据的真实性、关联性、合法性在重审时有新的情况需要进一步说明和补充，当事人有权重新提交证据进行完善、修正或补充。例如，原审时遗失的关键合同原件在重审期间找到，即可重新提交。出现新证据：若在原审判决之后、发回重审期间，当事人发现了对案件事实认定、法律关系判断具有重要影响的新证据（如新发现的证人证言、新的视听资料等），应及时提交。这些新证据有助于更清晰地还原案件事实，对案件的公正审理至关重要。证据不足或事实不清：如果二审法院以“事实不清、证据不足”为由将案件发回重审，原审法院在重审过程中可能会要求当事人补充新的证据或重新收集证据，以查明案件事实。法律程序与注意事项法律程序要求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人在诉讼过程中有义务提供证据支持自己的主张。因此，在重审案件中，如果当事人认为有必要提供新的证据来支持自己的诉求或反驳对方的主张，可以向法院申请提交新证据。及时沟通法院：当事人在收到发回重审的裁定后，应及时与原审法院沟通，了解是否需要补充或重新收集证据。保留证据原件：无论是否需要重新提交证据，当事人都应妥善保管好证据原件，以备不时之需。确保证据合法性和真实性：当事人在提交新证据时，必须确保证据的合法性和真实性。非法获取或伪造的证据将不被法院采纳，并可能面临法律责任。总结与建议：面对发回重审的案件，当事人应仔细评估原审证据的情况及新出现的证据，以确定是否需要重新提交证据。在整个过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。

二审提交了新证据不一定会发回重审，具体是否发回重审取决于新证据的性质、对案件的影响程度以及一审程序是否存在重大瑕疵。以下从不同角度为您详细分析：一、新证据的性质与影响关键性新证据：如果新证据足以推翻原判决认定的事实或改变案件定性（例如，在刑事案件中，新的DNA鉴定结果排除犯罪嫌疑人的作案可能性），且该证据在一审中因客观原因无法取得，二审法院通常会直接改判，而不会发回重审。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，原判决认定事实错误或者适用法律错误的，二审法院可以依法改判。非关键性新证据：若新证据仅涉及量刑情节（如自首、立功）或辅助事实，二审法院可能通过补充查明后调整刑罚，但通常不会因此发回重审。程序性新证据：若新证据证明一审存在严重程序违法（如非法取证、剥夺当事人诉讼权利），则可能触发发回重审程序。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，二审法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、一审程序的合法性审查程序合法且新证据不影响定罪：即使发现新证据，若一审程序无瑕疵且新证据不改变基本事实，二审可直接改判而无需发回。程序违法或事实不清：若一审存在程序错误（如未保障当事人举证权）或因证据不足导致事实认定错误，二审需发回重审以纠正程序问题或重新查清事实。法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，原判决认定基本事实不清的，二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。三、实践中的考量因素司法效率：若新证据可快速查实且无需重新审理全案，二审倾向于直接改判以避免程序拖延。当事人权益保护：涉及当事人重大权利义务（如无罪判决）时，二审会更谨慎地评估新证据的证明力及程序正当性。裁判统一性：对于类案处理，二审会参考既往判例平衡改判与发回的尺度，避免同案不同判。四、具体案例说明案例一：在某刑事案件中，二审期间被告人提交了新的证人证言，证明其在案发时不在现场。若该证人证言真实可靠，且足以推翻原判决认定的事实，二审法院可能会直接改判被告人无罪，而不会发回重审。案例二：在某民事案件中，二审期间原告提交了新的书证，证明被告在合同签订时存在欺诈行为。但一审程序合法，且该新证据虽对案件有一定影响，但不足以改变案件的基本事实。此时，二审法院可能会根据新证据调整判决结果，而不会发回重审。案例三：在某行政案件中，一审法院未依法保障当事人的辩论权利，导致当事人无法充分发表意见。二审期间，当事人提交了新的证据。此时，二审法院可能会因一审程序违法而裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。总结与建议：二审提交新证据后是否发回重审，需综合考虑新证据的性质、对案件的影响程度以及一审程序的合法性。若您面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估新证据的影响，并制定相应的诉讼策略。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在发回重审开庭后，被告是有权对以前陈述的事实进行否定的，但这一行为需基于合法、合理的理由，并需承担相应的法律后果。以下是对此问题的详细分析：一、被告否定以前事实的权利基础诉讼权利：在诉讼过程中，被告作为诉讼的一方，享有充分的诉讼权利，包括陈述事实、提供证据、进行辩论等。因此，被告有权在发回重审开庭后，根据新的证据或情况，对以前陈述的事实进行修正或否定。证据规则：根据证据规则，当事人有权在诉讼过程中提供新的证据或对已有证据进行补充、修正。如果被告发现以前陈述的事实存在错误或遗漏，或者有新的证据能够证明以前的事实不准确，那么被告有权在发回重审开庭时提出并否定以前的事实。二、被告否定以前事实需考虑的因素合法性：被告否定以前的事实必须基于合法、合理的理由。如果被告无正当理由而随意否定以前的事实，可能会被视为不诚信的诉讼行为，甚至可能面临法律制裁。证据支持：被告在否定以前的事实时，应提供相应的证据来支持其新的陈述。如果被告无法提供足够的证据来证明其新的陈述，那么其否定以前事实的行为可能不会被法院采纳。法律后果：被告否定以前的事实可能会对其诉讼结果产生影响。如果被告成功地否定了以前的事实，并提供了足够的证据来支持其新的陈述，那么法院可能会根据新的事实作出对被告有利的判决。然而，如果被告无法提供足够的证据来支持其新的陈述，或者其新的陈述与已有证据相矛盾，那么法院可能会维持原来的判决或作出对被告不利的判决。三、法律建议谨慎行事：被告在发回重审开庭后否定以前的事实时，应谨慎行事，确保其行为基于合法、合理的理由，并提供足够的证据来支持其新的陈述。咨询专业律师：由于诉讼过程复杂且涉及法律专业知识，被告在否定以前的事实前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据被告的具体情况，提供针对性的法律建议和指导，帮助被告更好地维护其合法权益。遵守诉讼程序：被告在诉讼过程中应遵守诉讼程序和相关法律规定，不得进行不诚信的诉讼行为。如果被告违反诉讼程序或法律规定，可能会面临法律制裁和不利后果。

在发回重审案件中，双方同意参照原来一审案件的鉴定报告，这一行为在法律上并非绝对不可，但需满足一定条件并考虑多种因素。以下从不同角度为您详细分析：一、法律原则与规定鉴定报告的效力：鉴定报告作为证据的一种，其效力取决于其是否合法、真实、关联以及是否经过法庭质证。在发回重审的案件中，如果原一审的鉴定报告已经过法庭质证，且双方均无异议，那么该报告在重审中仍可能被采纳。如果双方在重审过程中均同意参照原一审的鉴定报告，这实际上是对原证据的一种认可，法院在审查后，如果认为该报告仍然具有证明力，可以予以采纳。发回重审的原因：发回重审的原因可能涉及程序违法、事实不清或证据不足等。如果发回重审的原因与鉴定报告无关，且鉴定报告本身没有问题，那么双方同意参照原报告是合理的。如果发回重审的原因与鉴定报告有关，如鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足等，那么即使双方同意参照原报告，法院也可能不予采纳，并可能要求重新鉴定。二、实际操作与考虑因素双方协商与法院审查：双方同意参照原一审鉴定报告，应形成书面协议或记录在庭审笔录中，以明确双方的意思表示。法院在审查双方同意参照原报告的意见时，会综合考虑案件的具体情况、鉴定报告的证明力以及发回重审的原因等因素，作出是否采纳的决定。重新鉴定的可能性：如果一方或双方对原鉴定报告有异议，或者法院认为原鉴定报告存在重大问题，那么即使双方同意参照原报告，法院也可能决定重新鉴定。重新鉴定将增加诉讼成本和时间成本，因此双方在协商时应充分考虑这一因素。三、法律建议在协商前充分评估：双方在协商是否参照原一审鉴定报告前，应充分评估原报告的证明力、发回重审的原因以及重新鉴定的可能性等因素。如果原报告存在明显问题或发回重审的原因与鉴定报告有关，那么建议双方考虑重新鉴定。形成书面协议或记录：如果双方同意参照原报告，应形成书面协议或记录在庭审笔录中，以明确双方的意思表示和避免后续纠纷。尊重法院的审查决定：无论双方是否同意参照原报告，最终是否采纳该报告的决定权在法院。因此，双方应尊重法院的审查决定，并积极配合法院的审理工作。总结来说，在发回重审案件中，双方同意参照原来一审案件的鉴定报告并非绝对不可，但需满足一定条件并考虑多种因素。如果您在具体案件中遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更详细的法律建议。

在通过再审发回重审的案件中，遗漏的证据是可以提交的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据与程序规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在再审发回重审的案件中，当事人有权提交新的证据。这是因为再审发回重审往往意味着原判决可能存在事实认定不清或法律适用错误等问题，而新的证据可能有助于法院更准确地查明事实，作出公正的判决。因此，从法律程序的角度来看，提交遗漏的证据是当事人的合法权利。实际操作中的注意事项证据的关联性：虽然可以提交遗漏的证据，但这些证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实。如果提交的证据与案件无关，法院可能不会采纳。证据的提交时间：在再审发回重审后，当事人应尽快向法院提交遗漏的证据。一般来说，法院会设定一个提交证据的期限，当事人应在这个期限内提交。如果逾期提交，可能会面临证据不被采纳的风险。证据的质证与认证：提交的证据需要经过质证和认证程序。质证是指当事人对对方提交的证据进行质疑和辩论的过程，而认证则是法院对证据的真实性、合法性和关联性进行审查并决定是否采纳的过程。因此，即使提交了遗漏的证据，也需要经过这些程序才能被法院采纳。可能的法律后果证据被采纳：如果提交的遗漏证据被法院采纳，并且这些证据对案件事实的认定产生了重要影响，那么法院可能会根据新的证据作出与原判决不同的判决。证据不被采纳：如果提交的证据与案件无关、逾期提交或未经质证和认证程序，那么法院可能不会采纳这些证据。在这种情况下，案件可能会继续按照原判决的思路进行审理。实际操作建议及时整理证据：在再审发回重审后，当事人应尽快整理遗漏的证据，并确保这些证据与案件事实具有关联性。咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，建议当事人在提交遗漏证据前咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况为当事人提供有针对性的建议和指导。遵守法院规定：在提交证据时，当事人应遵守法院的规定和程序要求，确保证据的提交合法、有效。如果你在再审发回重审的案件中遇到了遗漏证据的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。

发回重审时，原告是可以增加新证据的，但需符合相应条件和规定。以下是对此问题的详细分析：一、发回重审时增加新证据的可能性在发回重审的案件中，原告作为案件的一方，有权在法庭辩论终结前提出新的证据。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件能够得到公正、全面的审理。然而，新证据的提出并非无限制，而是需要符合一定的条件和规定。二、新证据需满足的条件新发现或客观原因无法取得：新证据应是在原审庭审结束前已客观存在，但庭审结束后新发现的证据；或者是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因（如证据被对方控制、无法取得原件等）无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。重新鉴定或勘验推翻原意见：原审庭审结束后，原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原意见的证据，也可以作为新证据提出。与案件事实相关：新证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实点。三、不符合条件的新证据可能不被采纳如果原告提出的新证据不属于上述情形，或者无法证明其与案件事实的关联性，那么法院可能不予采纳。因此，原告在提出新证据时，需要确保其符合相关条件和规定，以提高证据被采纳的可能性。四、法律建议及时收集并提交新证据：原告在发现新证据后，应及时收集并整理，确保在法庭辩论终结前提交给法院。确保新证据的合法性和关联性：原告在提交新证据时，需要确保其来源合法、内容真实，并与案件事实具有关联性。咨询专业律师：如果原告对新证据的提出有疑问或不确定，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为成忠昇律师，我专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷领域，可以为你提供专业的法律咨询和帮助。综上所述，发回重审时原告可以增加新证据，但需符合相应条件和规定。原告在提出新证据时，应确保其合法性和关联性，并及时提交给法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在发回重审后，原告确实可以提交原一审未提交的证据，但需遵循一定的法律程序和规定。以下是对此问题的详细分析：法律依据与原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在诉讼过程中有权提交证据以支持其主张。在发回重审的情况下，由于案件重新进入审理阶段，原告作为诉讼的一方，仍然享有提交证据的权利。证据的提交应当遵循诚实信用原则，即当事人不得故意隐瞒或伪造证据，以损害对方当事人的合法权益或干扰诉讼秩序。证据提交的时间与方式：在发回重审后，原告可以在法庭指定的举证期限内提交原一审未提交的证据。举证期限是法庭为了保障诉讼效率而设定的，当事人需在此期限内完成证据的提交。如果原告因客观原因无法在举证期限内提交证据，可以向法庭申请延期举证。法庭在审查后，会根据实际情况决定是否准许延期。证据的审查与采纳：法庭在收到原告提交的证据后，会进行审查，以确定证据的真实性、合法性和关联性。只有符合这些要求的证据，才会被法庭采纳作为认定案件事实的依据。如果原告提交的证据与案件事实无关或存在瑕疵，法庭可能会不予采纳或要求原告进行补充说明。可能的风险与后果：如果原告在发回重审后故意隐瞒或伪造证据，可能会面临法庭的处罚，包括但不限于罚款、拘留等。同时，这种行为还可能损害原告的诉讼信誉，影响其在后续诉讼中的地位和权益。如果原告因未能在举证期限内提交证据而导致证据失效或无法被采纳，可能会对其主张的事实产生不利影响，甚至可能导致败诉。法律建议：作为原告，在发回重审后，应仔细审查原一审中未提交的证据，并评估其对于案件事实认定的重要性。如果认为有必要提交这些证据，应在法庭指定的举证期限内及时提交。在提交证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并附上相应的证明材料或说明。如果因客观原因无法按时提交证据，应及时向法庭申请延期举证。在整个诉讼过程中，应遵循诚实信用原则，不得故意隐瞒或伪造证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。