在二审中发现新证据时，法院确实有可能裁定发回重审，但具体是否发回重审取决于新证据的性质、对案件的影响程度以及一审程序是否存在重大瑕疵。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果原判决认定基本事实不清的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。这一条款为二审因新证据导致事实不清而发回重审提供了法律基础。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条也有类似规定，针对刑事案件的二审程序，如果原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
二、新证据的定义与影响
新证据的定义：新证据通常指在一审庭审结束后新发现的证据，包括一审庭审结束前已经存在但未被当事人知悉或无法取得的证据，以及一审庭审结束后新形成的证据。这些证据可能涉及书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见等多种形式。
新证据的影响：新证据对案件的影响程度是决定是否发回重审的关键因素。如果新证据足以推翻原判决认定的事实或改变案件定性，且该证据在一审中因客观原因无法取得，那么二审法院通常会考虑发回重审。例如，在刑事案件中，如果新证据证明被告人无罪或罪轻，且该证据在一审中未被发现或无法取得，那么二审法院可能会裁定发回重审。
三、发回重审的条件
新证据的真实性、合法性与关联性：新证据必须真实可靠，来源合法，且与案件事实具有直接关联。法院会对新证据进行严格审查，确保其能够作为认定案件事实的依据。
新证据对案件事实认定的影响：如果新证据足以推翻原判决所认定的事实，或者对原判决认定的事实产生重大疑问，导致原判决认定基本事实不清，那么法院可能会考虑发回重审。
程序性要求：当事人需要在规定的期限内提出新证据，并说明逾期提供的原因。法院会综合考虑新证据的提交时间、逾期原因等因素，决定是否采纳并发回重审。
四、发回重审的程序与后果
裁定发回重审：如果二审法院认为新证据符合发回重审的条件，会作出裁定，撤销原判决，将案件发回原审人民法院重审。
重新审理：原审人民法院在收到发回重审的裁定后，会按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。重新审理时，法院会全面审查新证据及其他相关证据，依法作出新的判决。
诉讼费用的承担：因新证据导致发回重审的案件，诉讼费用一般由败诉方承担。但如果当事人对新证据的提交有过错的，也可能需要承担相应的费用。
五、实践中的考量因素
司法效率：若新证据可快速查实且无需重新审理全案，二审倾向于直接改判以避免程序拖延。
当事人权益保护：涉及当事人重大权利义务（如无罪判决）时，二审会更谨慎地评估新证据的证明力及程序正当性。
裁判统一性：对于类案处理，二审会参考既往判例平衡改判与发回的尺度，避免同案不同判。
总结与建议：
在二审中发现新证据时，是否发回重审并非绝对，而是需要根据新证据的性质、对案件的影响程度以及一审程序是否存在重大瑕疵来综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，郑学滨律师），以便更准确地评估新证据的影响，并制定相应的诉讼策略。