在民事二审中提供新证据，并不必然导致案件发回重审，是否发回重审取决于新证据对案件事实认定的影响以及是否符合法定条件。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与发回重审的条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果原判决认定基本事实不清的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。这一条款为二审因新证据导致事实不清而发回重审提供了法律基础。
   • 新证据必须真实可靠，来源合法，且与案件事实具有直接关联。同时，新证据需要足以推翻原判决所认定的事实，或者对原判决认定的事实产生重大疑问，导致原判决认定基本事实不清。

2. 新证据的定义与范围：

   • 新证据通常指在一审庭审结束后新发现的证据，包括一审庭审结束前已经存在但未被当事人知悉或无法取得的证据，以及一审庭审结束后新形成的证据。
   • 新证据可能包括书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见等多种形式。

3. 发回重审的程序与后果：

   • 如果二审法院认为新证据符合发回重审的条件，会作出裁定，撤销原判决，将案件发回原审人民法院重审。
   • 原审人民法院在收到发回重审的裁定后，会按照第一审程序另行组成合议庭进行审理，并全面审查新证据及其他相关证据，依法作出新的判决。
   • 因新证据导致发回重审的案件，诉讼费用一般由败诉方承担。但如果当事人对新证据的提交有过错的，也可能需要承担相应的费用。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 当事人应尽可能在一审程序中提交所有相关证据，避免在二审中才提出新证据，以增加诉讼效率和减少诉讼成本。
   • 如果确实有新证据需要在二审中提出，应尽早提交并说明逾期原因，以便法院能够及时审查并作出决定。
   • 提出新证据可能导致案件被发回重审，从而延长诉讼周期和增加诉讼成本。因此，当事人在决定是否提出新证据时应谨慎权衡利弊。

举例说明：假设在一审中，由于某种原因，当事人未能提交一份关键的书证作为证据。在二审中，该当事人发现了这份书证并提交给了法院。如果这份书证足以推翻原判决所认定的事实，或者对原判决认定的事实产生重大疑问，导致原判决认定基本事实不清，那么二审法院可能会考虑发回重审。但如果这份书证对案件事实认定的影响不大，或者法院认为可以通过其他方式查清事实，那么二审法院可能会直接改判而不发回重审。

综上所述，民事二审中提供新证据并不必然导致案件发回重审，而是需要根据新证据的具体情况以及是否符合法定条件来判断。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。