在民事二审中，发现新证据时，法院可能选择发回重审或直接改判，具体取决于新证据的性质、对案件的影响程度以及一审程序是否存在重大瑕疵。以下是对此问题的详细分析：

一、新证据的性质与影响

1. 关键性新证据：

   • 如果新证据足以推翻原判决认定的事实或改变案件定性（如证明原判决中的关键事实错误），且该证据在一审中因客观原因无法取得，二审法院通常会直接改判。例如，新的书证、物证或鉴定意见等，能够直接证明原判决中的事实认定存在错误。

2. 非关键性新证据：

   • 若新证据仅涉及量刑情节（在民事案件中可能涉及赔偿金额、责任比例等）或辅助事实，二审法院可能通过补充查明后调整判决结果，但通常不会因此发回重审。例如，新的证人证言可能只是对原有证据的补充，不足以改变案件的基本事实。

3. 程序性新证据：

   • 若新证据证明一审存在严重程序违法（如非法取证、剥夺当事人诉讼权利等），则可能触发发回重审程序。因为程序违法可能影响案件的公正审理，二审法院需要确保当事人的诉讼权利得到充分保障。

二、一审程序的合法性审查

• 程序合法且新证据不影响定罪（在民事案件中为事实认定）：

  • 即使发现新证据，若一审程序无瑕疵且新证据不改变基本事实，二审可直接改判而无需发回。例如，一审法院已经充分审查了所有相关证据，并作出了合理的判决，二审法院在审查新证据后认为其不足以改变原判决的基本事实，因此直接改判。

• 程序违法或事实不清：

  • 若一审存在程序错误（如未保障当事人举证权）或因证据不足导致事实认定错误，二审需发回重审以纠正程序问题或重新查清事实。例如，一审法院未依法组织质证，导致关键证据未被充分审查，二审法院在发现这一问题后，认为需要发回重审以确保案件的公正审理。

三、法律适用规则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定：

• 改判情形：

  • 原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。这意味着，如果二审法院认为新证据足以证明原判决在事实认定或法律适用上存在错误，且能够直接纠正的，应当改判。

• 发回重审情形：

  • 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。这表明，如果二审法院认为新证据导致原判决认定基本事实不清，且无法直接查清事实的，可以发回重审。同时，如果原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，也应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

四、实践中的考量因素

1. 司法效率：

   • 若新证据可快速查实且无需重新审理全案，二审倾向于直接改判以避免程序拖延。例如，新的书证或物证能够直接证明案件事实，且无需对其他证据进行重新审查的，二审法院可能会直接改判。

2. 当事人权益保护：

   • 涉及当事人重大权利义务（如赔偿金额、责任比例等）时，二审会更谨慎地评估新证据的证明力及程序正当性。例如，在涉及大额赔偿的案件中，二审法院会仔细审查新证据是否足以改变原判决中的赔偿金额或责任比例。

3. 裁判统一性：

   • 对于类案处理，二审会参考既往判例平衡改判与发回的尺度，避免同案不同判。这有助于维护司法裁判的统一性和权威性。

总结与建议：

在民事二审中，发现新证据时，法院会根据新证据的性质、对案件的影响程度以及一审程序是否存在重大瑕疵来决定是改判还是发回重审。作为当事人，您应当尽可能在一审程序中提交所有相关证据，避免在二审中才提出新证据。如果确实有新证据需要在二审中提出，应尽早提交并说明逾期原因，同时遵守相关的诉讼程序和法律规定。如果您对具体案件的处理存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。