二审中发现新证据时，法院可能选择发回重审或直接改判，具体取决于新证据的性质、对案件的影响程度以及一审程序是否存在重大瑕疵。以下是对这一问题的详细分析：

一、新证据的性质与影响

1. 关键性新证据：

   • 如果新证据足以推翻原判决认定的事实或改变案件定性（如证明被告人无罪或罪轻），且该证据在一审中因客观原因无法取得，二审法院通常会直接改判。例如，DNA鉴定结果排除犯罪嫌疑人的作案可能性，这样的新证据就属于关键性新证据，二审法院会直接依据新证据改判。

2. 非关键性新证据：

   • 若新证据仅涉及量刑情节（如自首、立功）或辅助事实，二审法院可能通过补充查明后调整刑罚，但通常不会因此发回重审。比如，被告人在二审中提交了新的立功证据，二审法院在核实后可能会调整刑罚，但一般不会发回重审。

3. 程序性新证据：

   • 若新证据证明一审存在严重程序违法（如非法取证、剥夺当事人诉讼权利），则可能触发发回重审程序。例如，新证据显示一审法院在取证过程中存在违法行为，导致证据无效，二审法院可能会因此发回重审。

二、一审程序的合法性审查

1. 程序合法且新证据不影响定罪：

   • 即使发现新证据，若一审程序无瑕疵且新证据不改变基本事实，二审可直接改判而无需发回。比如，一审程序合法，新证据只是对某些细节进行了补充，但不影响案件的基本事实和定罪，二审法院可以直接改判。

2. 程序违法或事实不清：

   • 若一审存在程序错误（如未保障当事人举证权）或因证据不足导致事实认定错误，二审需发回重审以纠正程序问题或重新查清事实。例如，一审法院未保障被告人的举证权，导致关键证据未被采纳，二审法院在发现这一问题后，会发回重审。

三、法律适用规则

根据《民事诉讼法》第177条和《刑事诉讼法》第236条的相关规定：

• 改判情形：原判决认定事实错误或适用法律错误，且二审能基于新证据直接纠正的，应当改判。比如，一审法院对某个法律条款的理解有误，导致判决错误，二审法院在发现新证据后，可以直接依据正确的法律条款改判。

• 发回重审情形：原判决事实不清、证据不足，或程序严重违法可能影响公正审判的，应撤销原判并发回重审。例如，一审法院在认定事实时存在重大疏漏，导致案件事实不清，二审法院在发现新证据后，会发回重审以重新查清事实。

四、实践中的考量因素

1. 司法效率：

   • 若新证据可快速查实且无需重新审理全案，二审倾向于直接改判以避免程序拖延。比如，新证据是一份已经经过公证的文书，二审法院在核实后可以直接改判，而无需发回重审。

2. 当事人权益保护：

   • 涉及当事人重大权利义务（如无罪判决）时，二审会更谨慎地评估新证据的证明力及程序正当性。例如，新证据可能证明被告人无罪，二审法院在审查时会更加严格，确保新证据的合法性和有效性，然后再决定是改判还是发回重审。

3. 裁判统一性：

   • 对于类案处理，二审会参考既往判例平衡改判与发回的尺度，避免同案不同判。比如，在处理类似案件时，二审法院会参考之前的判例，确保改判或发回重审的决定与之前的判例保持一致。

总结来说，二审中发现新证据时，法院会根据新证据的性质、对案件的影响程度以及一审程序是否存在重大瑕疵来决定是改判还是发回重审。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。