二审提交了新证据并不必然导致改判，改判与否需综合考量多个因素。以下是对此问题的详细分析：

一、新证据的相关性、充分性与真实性

1. 相关性：新证据必须与案件的核心事实紧密相关，能够直接证明或反驳一审判决中的关键事实。若新证据与案件事实无直接关联，则难以对改判产生实质性影响。
2. 充分性：当事人需承担举证责任，详细说明新证据的来源、真实性及与案件的关联性。若新证据不足以证明其主张，或存在其他合理怀疑，则可能影响其采纳。
3. 真实性：二审法院将严格审查新证据的“三性”（合法性、真实性与关联性），确保其符合法律要求。若新证据存在伪造、篡改等情形，则不仅不会被采纳，还可能面临法律责任。

二、新证据对一审认定事实的改变程度

• 若新证据能实质性地改变一审认定的关键事实，如证明被告人无罪或罪轻，或显示一审判决存在重大事实错误，则改判可能性较大。
• 新证据需足以动摇一审判决的事实基础，才能成为改判的有力依据。若新证据仅能证明一些次要事实或细节，则难以对改判产生决定性影响。

三、新证据提出的时间与合理性

• 根据法律规定，当事人应及时提供证据。若新证据在二审开庭前未提出，而是在开庭后或审理过程中提出，二审法院将根据具体情况决定是否采纳。
• 当事人需有合理理由解释为何未在一审或二审开庭前提出新证据，如因不可抗力等客观原因或新证据属一审结束后才发现的情况。若无法提供合理理由，则可能影响新证据的采纳。

四、二审法院的审理原则与全面审查

• 二审法院遵循以事实为根据、以法律为准绳的原则，全面、客观地审查全案证据、事实及法律规定。
• 即使有新证据提出，二审法院也会综合考量其他相关因素，如原判决的合理性、法律依据的适用性等，以决定是否改判。因此，新证据并非改判的唯一决定因素。

五、具体案例与法律后果

• 在实际案例中，新证据的出现有时确实导致了改判。例如，若新证据证明原判决在犯罪构成要件上存在错误，或显示被告人存在法定从轻、减轻情节，则二审法院可能依法改判。
• 然而，也有许多情况下新证据并未导致改判。这可能是因为新证据不足以证明其主张，或二审法院认为原判决在事实认定和法律适用上均无错误。

建议：

• 若您在二审中提交了新证据，应确保其符合相关性、充分性与真实性的要求，并详细说明其来源和与案件的关联性。
• 同时，您应准备合理理由解释为何未在一审或二审开庭前提出新证据，以增加新证据被采纳的可能性。
• 最后，您应认识到新证据并非改判的唯一决定因素，二审法院将综合考量全案情况作出裁决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。