在二审中，若无新证据，是否改判需根据具体案情和法律规定综合判断，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、二审改判的法律依据与原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院对上诉案件进行审理时，主要审查一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，以及诉讼程序是否合法。
- 若二审法院认为一审判决存在错误，有权依法改判、撤销或者变更。
改判原则：
- 二审改判并非仅基于新证据的出现，而是基于对案件事实的重新审查和对法律适用的准确判断。
- 即使没有新证据，如果二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，仍然可以改判。
二、无新证据时二审改判的可能情形
事实认定错误：
- 如果二审法院认为一审判决对案件事实的认定存在错误，例如对关键证据的解读有误、对事实的推断不合理等，即使没有新证据，二审法院也可能根据现有证据重新认定事实，并据此改判。
法律适用错误：
- 如果一审判决在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解有偏差等，二审法院有权纠正并改判。
一审程序违法：
- 如果一审法院在审理过程中存在程序违法的情况，如未依法传唤当事人、未依法组织质证等，二审法院可能因此撤销原判并发回重审，或者在查明事实后直接改判。
三、无新证据时二审维持原判的可能情形
事实认定清楚，法律适用正确：
- 如果二审法院认为一审判决对案件事实的认定清楚，法律适用正确，且诉讼程序合法，那么即使没有新证据，二审法院也会维持原判。
新证据不足以改变一审判决：
- 虽然在某些情况下，当事人可能提交新证据，但如果二审法院认为这些新证据不足以改变一审判决的结果，或者新证据与案件事实无直接关联，那么二审法院也可能维持原判。
四、建议与注意事项
充分准备二审材料：
- 即使没有新证据，当事人也应充分准备二审材料，包括对一审判决的异议点、相关法律依据和案例等，以便在二审中充分阐述自己的观点。
关注二审法院的审查重点：
- 当事人应了解二审法院的审查重点，如事实认定、法律适用和诉讼程序等，以便有针对性地准备二审材料和陈述意见。
寻求专业法律帮助：
- 由于二审程序相对复杂，且涉及对一审判决的全面审查，因此当事人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，二审中若无新证据，是否改判取决于二审法院对案件事实的重新审查和对法律适用的准确判断。如果一审判决存在错误，二审法院有权改判；如果一审判决正确无误，二审法院则会维持原判。因此，当事人在二审中应充分准备材料，关注二审法院的审查重点，并在必要时寻求专业法律帮助。