在发回重审案件中，双方同意参照原来一审案件的鉴定报告，这一行为在法律上并非绝对不可，但需满足一定条件并考虑多种因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则与规定
鉴定报告的效力：
- 鉴定报告作为证据的一种，其效力取决于其是否合法、真实、关联以及是否经过法庭质证。在发回重审的案件中，如果原一审的鉴定报告已经过法庭质证，且双方均无异议，那么该报告在重审中仍可能被采纳。
- 如果双方在重审过程中均同意参照原一审的鉴定报告，这实际上是对原证据的一种认可，法院在审查后，如果认为该报告仍然具有证明力，可以予以采纳。
发回重审的原因：
- 发回重审的原因可能涉及程序违法、事实不清或证据不足等。如果发回重审的原因与鉴定报告无关，且鉴定报告本身没有问题，那么双方同意参照原报告是合理的。
- 如果发回重审的原因与鉴定报告有关，如鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足等，那么即使双方同意参照原报告，法院也可能不予采纳，并可能要求重新鉴定。
二、实际操作与考虑因素
双方协商与法院审查：
- 双方同意参照原一审鉴定报告，应形成书面协议或记录在庭审笔录中，以明确双方的意思表示。
- 法院在审查双方同意参照原报告的意见时，会综合考虑案件的具体情况、鉴定报告的证明力以及发回重审的原因等因素，作出是否采纳的决定。
重新鉴定的可能性：
- 如果一方或双方对原鉴定报告有异议，或者法院认为原鉴定报告存在重大问题，那么即使双方同意参照原报告，法院也可能决定重新鉴定。
- 重新鉴定将增加诉讼成本和时间成本，因此双方在协商时应充分考虑这一因素。
三、法律建议
在协商前充分评估：
- 双方在协商是否参照原一审鉴定报告前，应充分评估原报告的证明力、发回重审的原因以及重新鉴定的可能性等因素。
- 如果原报告存在明显问题或发回重审的原因与鉴定报告有关，那么建议双方考虑重新鉴定。
形成书面协议或记录：
- 如果双方同意参照原报告，应形成书面协议或记录在庭审笔录中，以明确双方的意思表示和避免后续纠纷。
尊重法院的审查决定：
- 无论双方是否同意参照原报告，最终是否采纳该报告的决定权在法院。因此，双方应尊重法院的审查决定，并积极配合法院的审理工作。
总结来说，在发回重审案件中，双方同意参照原来一审案件的鉴定报告并非绝对不可，但需满足一定条件并考虑多种因素。如果您在具体案件中遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更详细的法律建议。