再审被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，可以再次申请再审。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与条件

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《民事诉讼法》第二百一十二条，当事人申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但特别指出，若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形（如《民事诉讼法》第二百零七条第一项所述），则自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。

2. 新证据的认定标准：

   • “新的证据”是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。例如，新证据可能揭示原审中的关键事实错误，或改变责任划分依据。

二、新证据的证明力与操作建议

1. 新证据的证明力：

   • 新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。若新证据不足以改变原判决、裁定的基本事实或法律适用，则再次申请再审的成功率将大大降低。

2. 操作建议：

   • 在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。
   • 若新证据确实满足条件，当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。申请时，应详细阐述新证据的内容、来源及其与案件事实的关联性，并提供充分的证据材料支持。
   • 为确保申请的成功率，建议当事人在提交再审申请前，对证据进行整理和分类，以便在申请过程中清晰、有序地展示给法庭。

三、司法实践中的考量

1. 司法实践中的严格审查：

   • 法院在审查再次申请再审的案件时，会严格审查新证据的真实性、合法性和关联性，以及其是否足以推翻原判决、裁定。若新证据存在瑕疵或不足以改变原判决、裁定的结果，法院将驳回再次申请再审的请求。

2. 维护司法稳定性和权威性：

   • 随意启动再审程序可能损害生效裁判的既判力和司法秩序的稳定性。因此，法院在审查再次申请再审的案件时，会综合考虑各种因素，确保再审程序的启动符合法律规定和司法实践的要求。

总结来说，再审被驳回后发现新证据时，当事人仍有可能根据法律规定再次申请再审。但关键在于新证据是否满足法定条件，以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。在操作过程中，建议当事人寻求专业法律支持以确保申请的准确性和有效性。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。