原审未予认证的证据，在特定条件下可视为新证据。具体分析如下：

一、法律依据与司法解释

根据最高人民法院发布的关于适用民事诉讼法审判监督程序的司法解释，当事人在原审中提供的主要证据，若原审未予质证、认证，但该证据足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。这一规定明确了在再审程序中，对于原审未予认证但具有关键性作用的证据，可以视为新证据进行审查。

二、视为新证据的具体情形

1. 原审庭审结束前已客观存在但未质证的证据：

   • 若证据在原审庭审结束前已客观存在，但因各种原因（如当事人未提出、法院未主动审查等）未进行质证，且该证据足以推翻原判决、裁定，则可视为新证据。

2. 原审庭审结束前已发现但无法取得的证据：

   • 若证据在原审庭审结束前已发现，但因客观原因（如证据在境外、需特定机构出具等）无法取得，或在规定的期限内不能提供，且该证据对案件结果有重大影响，也可视为新证据。

3. 原审庭审结束后新发现的证据或原鉴定结论被推翻的证据：

   • 若证据在原审庭审结束后新发现，或原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验后推翻原结论，且该证据足以改变原判决、裁定，同样可视为新证据。

4. 原审未予质证、认证但足以推翻原裁判的主要证据：

   • 这是直接回答用户问题的关键点。若当事人在原审中提供了主要证据，但原审法院未予质证、认证，且该证据足以推翻原判决、裁定，则根据司法解释，该证据应当视为新的证据。

三、视为新证据的法律后果与建议

• 法律后果：一旦证据被视为新证据，再审法院将对该证据进行审查，并可能根据审查结果改判或发回重审。这有助于纠正原审中的错误判决，保护当事人的合法权益。

• 建议：

  1. 当事人在原审中应积极举证：确保在原审程序中提供充分、有效的证据，以支持自己的主张。
  2. 若原审未予认证关键证据，应及时申请再审：在发现原审未予认证但足以推翻原判决、裁定的证据时，当事人应及时向法院申请再审，并提供该证据作为新证据。
  3. 遵循举证时限规定：虽然特定条件下原审未予认证的证据可视为新证据，但当事人仍应遵循举证时限规定，在原审程序中及时提供证据，以避免不必要的法律风险。

综上所述，原审未予认证的证据在特定条件下可视为新证据。当事人在遇到此类情况时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。