在发回重审阶段提交一审、二审未提交的证据，是否会被认定，需分情况讨论：

1. 证据是否符合“新证据”标准：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律，发回重审阶段提交的证据，若属于“新证据”范畴，即该证据是在原审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在原审中提交且在原审庭审结束后才发现的证据，那么该证据是有可能被法院认定的。
   • 举例：若在一审、二审期间，因对方隐藏或故意不提供某关键证据，导致我方无法获取，而在发回重审前我方意外获得了该证据，那么该证据就符合“新证据”的标准，有可能被法院采纳。

2. 证据与案件事实的关联性：

   • 无论证据是否属于“新证据”，其都必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或争议点。如果证据与案件事实无关，那么即使它是新发现的，也不会被法院认定。
   • 举例：若在一审、二审中争议的是合同的有效性，而我方在发回重审阶段提交的是与合同履行无关的证据，如对方公司的财务报表，那么该证据就可能因与案件事实无关联性而不被法院认定。

3. 证据的合法性：

   • 提交的证据必须合法，即证据的收集、提供、审查等程序必须符合法律规定。如果证据是通过非法手段获取的，如窃听、偷拍等，那么该证据将不会被法院认定。
   • 举例：若我方在发回重审阶段提交的是通过非法侵入对方计算机系统获取的证据，那么该证据就因非法性而不被法院采纳。

4. 法院的自由裁量权：

   • 即使证据符合“新证据”标准、与案件事实有关联性且合法，法院也有权根据案件的具体情况、证据的证明力等因素，决定是否采纳该证据。这是法院的自由裁量权范畴。
   • 举例：若法院认为某证据虽然符合“新证据”标准，但其证明力较弱，不足以改变案件的结果，那么法院可能会选择不采纳该证据。

法律建议：

• 在发回重审阶段提交新证据前，应仔细评估证据是否符合“新证据”标准、与案件事实的关联性、合法性以及证明力等因素。
• 如果可能，应提前与法院沟通，了解法院对提交新证据的具体要求和态度，以便更好地准备和提交证据。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，对证据进行评估和准备，以提高证据被法院认定的可能性。

可能后果：

• 如果提交的证据被法院认定，那么该证据可能成为改变案件结果的关键因素。
• 如果提交的证据未被法院认定，那么案件可能继续按照原审的判决结果进行，或者根据其他证据和事实进行重新判决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。