结论：将工地上的设施破坏价值100多万，这一行为是否构成犯罪，取决于多个因素，包括行为人的主观意图、行为的具体性质以及造成的后果等。若该行为是出于非法占有目的，且符合故意毁坏财物罪的构成要件，那么就可能构成犯罪。同时，如果这一行为是在追讨劳务费的过程中实施的，还可能涉及到其他法律问题，如是否构成正当防卫或紧急避险等，但通常这些情形难以成立，更可能的是构成独立的犯罪行为。
分析：
故意毁坏财物罪：
- 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。这里的“数额较大”通常指的是毁坏财物的价值达到一定标准，如5000元以上（具体标准可能因地区而异，但100多万显然远超此标准）。
- 主观意图：行为人必须出于故意，即明知自己的行为会造成财物的毁坏，并且希望或者放任这种结果的发生。
- 行为性质：破坏工地上的设施，如果是有意为之，且造成了100多万的损失，显然符合故意毁坏财物罪的行为性质。
追讨劳务费与犯罪行为的区分：
- 正当途径：追讨劳务费应当通过合法途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
- 非法手段：如果采用破坏财物等非法手段来追讨劳务费，不仅不能解决问题，反而可能使自己陷入更严重的法律困境。因为这种行为本身就违反了法律，可能构成犯罪。
其他可能的法律问题：
- 正当防卫或紧急避险：在某些特殊情况下，如果行为人认为自己的生命、健康或财产正在受到不法侵害，且来不及通过合法途径寻求救济，可能会采取一些必要的防卫或避险措施。然而，在追讨劳务费的过程中，破坏工地设施通常很难被认定为正当防卫或紧急避险。
- 共犯问题：如果破坏行为是由多人共同实施的，那么还可能涉及到共犯的问题，即各行为人是否构成共同犯罪，以及各自的责任大小等。
建议：
- 立即停止破坏行为：如果尚未造成更严重的后果，应立即停止破坏行为，并尝试通过合法途径解决劳务费问题。
- 咨询专业律师：如果已经实施了破坏行为，或者面临劳务费追讨的困境，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 配合调查：如果相关部门已经介入调查，应积极配合调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便尽快查明事实真相，依法处理。
后续思考：在处理类似纠纷时，应始终牢记法律是维护社会秩序和公平正义的基石。任何试图通过非法手段来解决问题或追求个人利益的行为，都可能受到法律的制裁。因此，在面对纠纷时，应保持冷静和理性，通过合法途径来寻求解决方案。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。