职务侵占罪不起诉的条件主要包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形，以下是对这三种情形的详细解析：
一、法定不起诉（绝对不起诉）
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条及第一百七十七条第一款的规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在以下情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定：
情节显著轻微、危害不大：如果职务侵占的数额较小，且未造成严重后果，可能被认为情节显著轻微、危害不大，从而不构成犯罪。例如，侵占金额远低于当地司法实践中认定的“数额较大”标准，且未对公司运营或他人权益造成严重损害。
已过追诉时效期限：职务侵占罪的追诉时效依据具体数额和法定最高刑确定。若犯罪行为发生后，经过了一定的时间（如五年、十年等），且在此期间内未被追究刑事责任，则可能因超过追诉时效而不予起诉。
经特赦令免除刑罚：在特定情况下，国家可能发布特赦令，对某些犯罪行为免除刑罚。如果职务侵占行为发生在特赦令生效之前，且符合特赦条件，则可能因此被免除刑事责任。
其他法律规定免予追究刑事责任的情形：如犯罪嫌疑人死亡等。
二、酌定不起诉（相对不起诉）
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。对于涉嫌职务侵占罪的案件，酌定不起诉的情形可能包括：
自首且认罪认罚：犯罪嫌疑人在案发后主动投案，如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，表现出良好的悔罪态度。
积极退赔并取得谅解：犯罪嫌疑人已退还全部或部分侵占款项，并与公司达成和解协议，取得公司的书面谅解。
初犯偶犯且主观恶性小：犯罪嫌疑人系初次犯罪，此前无违法犯罪记录，且本次犯罪出于一时贪念或疏忽，主观恶性相对较小。
具有立功表现：犯罪嫌疑人在案发后有检举揭发他人犯罪行为、协助抓捕其他犯罪嫌疑人等立功表现。
社会危害性较低：职务侵占行为未对公司正常经营秩序造成严重影响，也未引发社会不稳定因素。
三、证据不足不起诉
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。对于涉嫌职务侵占罪的案件，如果经过两次补充侦查后，仍然存在以下证据问题，可能导致证据不足不起诉：
关键证据缺失：如无法获取证明职务侵占行为的关键书证、物证或电子数据。
证据链不完整：现有证据无法形成完整的证据链条，无法排除合理怀疑。
证人证言矛盾：关键证人的证言存在矛盾或无法核实其真实性。
总结与建议：
职务侵占罪不起诉的条件涉及多个方面，包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此需要根据案件的具体事实和证据来综合判断。如果您或您身边的人涉嫌职务侵占罪，并希望了解不起诉的具体条件或寻求法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律意见。