职务侵占案件中，检察机关可以不起诉的条件主要包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。以下是对这三种情形的详细解释：
法定不起诉：
- 条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。在职务侵占案件中，如果犯罪嫌疑人的行为符合上述任一情形，检察机关应当作出不起诉决定。
- 举例：若职务侵占行为情节显著轻微，如侵占金额极小，且未造成实际损失，检察机关可能认为不构成犯罪，从而作出不起诉决定。
酌定不起诉：
- 条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在职务侵占案件中，如果犯罪嫌疑人具有自首、立功、退赃退赔、认罪认罚等情节，且犯罪情节轻微，检察机关可能酌情作出不起诉决定。
- 举例：若职务侵占犯罪嫌疑人主动投案自首，积极退赃退赔，且侵占金额不大，检察机关可能认为其犯罪情节轻微，从而作出不起诉决定。
证据不足不起诉：
- 条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在职务侵占案件中，如果检察机关经过两次补充侦查后，仍然认为证据不足以证明犯罪嫌疑人有罪，将作出不起诉决定。
- 举例：若职务侵占案件中，关键证据缺失或存在矛盾，无法形成完整的证据链，检察机关可能认为证据不足，从而作出不起诉决定。
在职务侵占案件中，如果犯罪嫌疑人希望获得不起诉的结果，应当积极配合检察机关的调查工作，如实供述自己的罪行，积极退赃退赔，并争取自首、立功等情节。同时，犯罪嫌疑人也可以委托律师进行辩护，通过律师的专业工作，争取检察机关作出不起诉决定。
需要强调的是，每个职务侵占案件的具体情况都不同，检察机关是否作出不起诉决定需要综合考虑多种因素。因此，如果面临职务侵占指控，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和可能的法律后果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。